Half the truth is often a great lie.

1957:中国对朝方针的转变

军事 alvin 16061℃ 0评论

金日成毛泽东

1956年10月爆发的「波匈事件」震动了整个社会主义阵营,其对社会主义国家之间的关系,特别是中苏关系、苏朝关系和中朝关系,都产生了潜移默化的影响。自从「十月革命」成功以来,世界共产主义运动就是在莫斯科的领导下进行的,列宁开创的共产国际和斯大林建立的共产党情报局,一直成为各国共产党的大本营和指挥部。1956年2月蘇共第二十次代表大會(苏共二十大)批判斯大林以后,苏联共产党与各国共产党(尤其是执政党)的关系开始出现微妙的变化。除中国共产党以外,共产党执政的大多数国家的领导人都是斯大林挑选的,面对苏联的新方针,他们与苏共的关系处于非常矛盾的境地,过去他们追随莫斯科,一向奉行亲苏政策,现在则从内心反对和抵制苏共二十大路线,而各党内部曾被斯大林压制的反对派的心态与此恰恰相反,他们对苏联表现出一种民族主义情绪,但赞同和支持赫鲁晓夫的新方针。「波匈事件」就是这种矛盾的爆发和典型表现。

中国处理与朝鲜关系的方针,无疑受到社会主义阵营内部关系的制约:其一表现为苏共与中共对朝鲜形势的认识不同,其二表现为中共处理「波匈事件」和朝鲜问题的做法不同,其三表现为「波匈事件」对中共国内方针冲击的后果。朝鮮作为苏联的卫星国,其情况与东欧国家非常相似,而中国共产党则比较超然,它是除苏共外世界上第二大共产党,其领导人却不是共产国际指定的。不过,与南斯拉夫共产党不同的是,铁托(Josip B. Tito)因与斯大林的矛盾脱离了社会主义阵营,而毛泽东则成为社会主义阵营的主要领导人之一。「波匈事件」发生后,中共在社会主义阵营的地位也开始出现微妙变化——作为亚洲革命的负责人,中共开始过问欧洲事务了。在这一过程中,毛泽东重新思考了对朝鲜的方针及中朝关系问题。

本文利用中国外交部档案及俄国档案,梳理了1957年毛泽东转变对朝鲜外交方针的过程和原因,以及其对朝鲜和中朝关系带来的结果。

1 中苏处理与兄弟党关系的困境

「波匈事件」的确使苏联与东欧国家兄弟党的关系陷入了危机。1956年10月19日,赫鲁晓夫(Н. С. Хрущев)率领苏共代表团抵达华沙。莫斯科得到的情报是,刚刚走出监狱大门的原波兰共产党总书记哥穆尔卡(Wladyslaw Gomulka)有反苏倾向,一旦当选统一工人党总书记,波兰将脱离社会主义阵营。赫鲁晓夫的目的就是阻止哥穆尔卡上台,并为此下令驻波苏军秘密向华沙挺进。然而,赫鲁晓夫与哥穆尔卡交谈后发现,苏联的情报有误。一方面,哥穆尔卡保证波兰不会脱离苏联和社会主义阵营;另一方面,获悉苏军行动的波兰内卫部队已做好准备,赫鲁晓夫决定停止军事行动。尽管如此,苏联领导人对波兰的形势并不放心,在21日举行的主席团会议决定,邀请兄弟党到莫斯科商议对策,并特别提出派专机去北京接中共代表团。收到邀请后,毛泽东于21日晚召开政治局常委扩大会议,决定派刘少奇、邓小平去莫斯科,方针是着重批评苏联的大国沙文主义,同时劝说波兰党顾全大局,维护社会主义阵营的团结。

波匈事件

波匈事件

中共代表团到莫斯科后,表示支持苏共对波兰采取和解的立场,同时委婉卻坦率地对苏共提出了批评,赫鲁晓夫表示接受。然而,就在10月23日晚上,动盪已久的匈牙利局势终于酿成一场街头动乱,苏联决定立即派兵镇压。由于苏军的出动和匈牙利改革派领导人纳吉(Imre Nagy)、卡达尔(János Kádár)主政,布达佩斯的危急局面有所缓解。于是,29日中共向苏联提出建议,希望苏军撤出东欧国家,给他们以平等和独立,并劝说苏联公开发表声明,不干涉别国内政。在30日晚上的主席团会议上,通过了经中苏双方同意的宣言——〈关于发展和进一步加强苏联同其他的社会主义国家友谊和合作的基础〉。但是,就在苏联决定放弃对匈牙利武装干涉的时候,中国的主意又改变了。鉴于29至30日匈牙利局势突然恶化,纳吉宣布放弃一党制,毛泽东于30日晚打电话告诉刘少奇,匈牙利问题的性质已经改变,苏军应该回到布达佩斯,保卫革命政权。夜间,刘少奇等出席苏共中央主席团会议,传达了中共中央的意见,但苏联领导人还有些犹豫。经过31日一整天的讨论,苏共中央做出决定:再次出兵布达佩斯,镇压反革命叛乱。赫鲁晓夫于当晚赶到机场,将这一决定告诉了準備回國的刘少奇。11月4日,国防部长朱可夫(Г. К. Жуков)制訂的「旋風」行動 开始,十几万苏军很快就再次占领了布达佩斯。

在与中共商议处理「波匈事件」时,苏联领导人最初的困惑在于,为什么对波兰必须采取和解与团结的方针,而对匈牙利则一定要出兵镇压,匈牙利就不需要平等对待吗?对于匈牙利,先是要蘇聯撤军,后来又要蘇聯出兵,根据是什么?中共心里很清楚,哥穆尔卡对苏联不满,但并不反对也不想退出社会主义阵营,而纳吉不仅反对苏联,还要脱离社会主义道路(这个判断实际上不准确),所以要区别对待。中共公开做出的解释很简单:匈牙利走上了反革命道路,因此必须镇压。11月4日,中共中央宣传部关于匈牙利事件的通知要求各单位,根据苏联政府10月30日宣言和中国政府支持该宣言的声明以及《人民日报》的社论,拟定统一宣传提纲,向所有干部和广大群众进行解释,苏联出兵帮助匈牙利革命政府镇压反革命,是为了堵住帝国主义突破社会主义阵营的缺口,巩固各国社会主义的阵地。 11月5日,周恩来与印度大使谈话时解释说,任何主权国家都有权要求其同盟国来帮助维持秩序,这不是侵犯主权,也不是干涉内政。匈牙利与波兰不同,转向反革命了。同一天,周恩来接见波兰大使,也做了同样的说明,希望波兰政府支持苏联的行动。 不仅如此,在苏联出兵面临国际舆论指责,遭到兄弟国家猜疑,陷入空前外交孤立的情况下,周恩来还接受邀请,往来于莫斯科、华沙和布达佩斯之间,帮助苏联做解释工作,稳定社会主义国家的局势。

转载请注明:北纬40° » 1957:中国对朝方针的转变

喜欢 (2)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情