Half the truth is often a great lie.

军科院专家:美军的战略评估比我军差远了

军事 rock 22625℃ 2评论

战无不胜的毛泽东思想万岁

(五)本质分析,动因评估。就是透过现象看本质,研究事物内部最底层的驱动因素。“看事情必须看它的实质,而把它的现象只看作入门的向导,一进门就要抓住它的实质,这才是可靠的科学分析方法”(《毛选》第一卷99页)。毛泽东讲到:“指挥员使用一切可能的和必要的侦察手段,将侦察得来的敌方情况的各种材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的思索……”(《毛选》第一卷179-180页)这是一个净化过程。研究发现,在马歇尔1972年8月备忘录中也有类似表达:“国家政策制定者希望了解在不同竞争中美国所处的位置。他们对我们所处的相对位置以及有何种趋势或因素可以影响到它――这个问题感兴趣。更进一步说,了解上述因素和趋势产生的原因,显得极端重要。”强调净评估的关键在于搞清竞争优劣或强弱的态势(是什么),及其决定因素(为什么)和作用机理(为什么的为什么),旨在追求最终的“净结果”。

(六)状态分析,能力评估。战略评估是竞争态势评估,主要是能力评估。对此毛泽东有较多论述。比如,“战争是力量的竞赛,在战争双方的力量对比没有起一定的变化以前,就要举行战略的决战,就想提前到达解放之路,也是没有根据的。”(《毛选》第二卷470页)强调力量对比转化问题,即是说要针对战略能力进行评估。美国学者菲利普﹒卡尔博尔也有同样体会,他说:“对我最至关重要的净评估似乎是:美国和苏联在世界范围内进行长期的政治、军事竞争的能力到底是什么样的?”

(七)质量分析,综合评估。军事上的发展变化,是一个由量变到质变的过程,是量变的渐进性和质变的突发性的有机统一。敌我双方力量对比的变化、消长,体现了量变和质变两种状态。毛泽东在抗日战争期间,分析战争三个阶段的变化,就是把握战争从量变到质变的典范。其战略评估虽以定性分析为主,但强调量化分析,总体上是从定性到定量再回到定性的综合集成。毛泽东指出:“对情况和问题一定要注意到它们的数量方面,要有基本的数量的分析……”(《毛选》第四卷1442页)我军定性分析比较成熟,需要强化定性分析,而美军定量分析有些过头,需要在定性分析上往回找,但是最后都要走到定性与定量相结合上来。美军净评估当年就是因早期系统分析仅重“量化”因素而忽视“非量化”因素,而逐步发展起来的定性与定量相结合的替代方法。

(八)场景分析,推演评估。就是借助假定场景和对抗推演过程所进行的敌我交互作用分析与评估。有效避免一厢情愿,必须考察这种“行动-反应”的过程及结果。毛泽东常以棋局来比喻这种互动。如“敌我各有加于对方的两种包围,大体上好似下围棋一样。”(《毛选》第二卷472页)再如,“说‘一着不慎,满盘皆输’……下棋如此,战争也是如此。”(《毛选》第一卷175页)又如,“没有全局在胸,是不会真的投下一着好棋子的。”(《毛选》第一卷221页)研究表明,美军及其智囊机构经常运用“兰德战略评估系统”和“联合一体化应急模型”进行兵推。《恐怖的海峡》《空海一体战》都是这种兵推的产物。与其不同的是,毛泽东的棋局类似高级棋手间没有棋子和棋盘的“口弈”,只不过他一人扮演了红、蓝、绿、白多方角色,并且不断地在战争实践中验证。

作者:易本胜 军事科学院军事战略研究部 来源:知远战略与防务研究所

转载请注明:北纬40° » 军科院专家:美军的战略评估比我军差远了

喜欢 (5)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情
(2)个小伙伴在吐槽
  1. 顶天立地、博大精深的毛泽东军事辩证法思想全部包含了战略评估科学的思维与方法。。。
    匿名2016-06-15 18:14 回复
  2. 两头堵
    匿名2016-06-23 10:24 回复