四、毛泽东战略评估的核心理念是对立统一规律

毛泽东战略评估思维与方法全部包含在他的军事辩证法之中，而“辩证法的核心是对立统一规律，其他范畴如质量互变、否定之否定、联系、发展等等，都可以在核心规律中予以说明。”（中共中央党校教材《毛泽东著作选编》472页）毛泽东对战略评估思维与方法的阐释，都是这样“说明”的。依此推断，其战略评估的核心理念也是对立统一规律。研究表明，美军净评估核心理念的形成，在不自觉中也运用了对立统一规律，甚至在一些表述上也类似。

（一）全面分析，比较评估。强调把战争与政治、经济统一起来，通盘使用战争力量，综合运用各种作战原则，争取总体上的主动与优势。如《论持久战》，就对中日双方及其盟友军事、政治、经济、技术装备、人员素质等进行了全方位、多层次的比较分析。从关键词出现次数看，“军事”21、“技术”19、“政治”85、“经济”37，可见其评估内容之全面；“比较”10、“对比”13、“敌我”29、“相对”24，“日本”187、“中国”302，中日比较达100多处，足见比较项目之多和功夫之深。再如，《中国革命战争的战略问题》讲到：“摸熟了自己的部队的脾气，又摸熟了敌人的部队的脾气，摸熟了一切和战争有关的其他的条件如政治、经济、地理、气候等等，这样的军人指导战争或作战，就比较地有把握，比较地能打胜仗。”（《毛选》第一卷180-181页）反复强调对敌我双方相互作用的分析，实质不在静态对比，而是双方的动态“PK”。从美军官方净评估术语看，它是“对决定国家相对军事能力的军事、技术、政治、经济和其他因素的比较分析。”也是强调多学科因素的比较分析，关注的不是某一方，也不是涵盖双方的细目清单，而是双方相互作用的状态。

（二）正反分析，对抗评估。研究指导战争既要充分看到各种有利条件，又要充分看到前进中可能的困难和问题。搞清敌我对抗的实际情形，不能把敌方估计得过高而把己方估计得过低，或相反。因为“战争或战斗的双方是成群的武装着的活人，而又互相保持秘密的缘故，这和处置静物或日常事件是大不相同的。”（《毛选》第一卷179页）事实上“既有顺利的条件，又有困难的条件。就是中国革命战争的根本规律，许多规律都是从这个根本规律发生出来的。”（《毛选》第一卷191页）如“中苏两国是地理接近的，这一点加重了日本的危机，便利了中国的抗战。中日两国地理接近，加重了中国抗战的困难。然而中苏的地理接近，却是中国抗战的有利条件。”（《毛选》第二卷456页）美国国防部前部长迈尔文·莱尔德曾经讲到：“简单说来，净评估，与总体力量计划一起，告诉我们现在在哪里，将要到什么地方去，我们如何才能到达。全面地说，净评估就是比较分析以下两个方面：一个是阻止或者有可能阻止我们实现国家安全目标的军事、技术、政治和经济因素是什么；一个是可以获得的或可能获得的、促进我们实现国家安全目标的因素是什么”。前一句强调己方在敌我对抗中所处位置、未来目标和实现途径；后一句强调前进中的有利因素和不利因素，旨在搞清战略资源，进而为战略匹配资源。其基本精神与“正反分析、对抗评估”一致。

（三）平衡分析，趋势评估。本质是比较分析或不对称分析。经过比较，平衡则对称、不平衡则不对称。目的就在于找到敌我双方的不对称及其发展趋势，以便加以发展和利用。在《论持久战》中，“平衡”或“不平衡”出现13次、“趋势”5次。比如，“中国由劣势到平衡到优势，日本由优势到平衡到劣势，中国由防御到相持到反攻，日本由进攻到保守到退却——这就是中日战争的过程，中日战争的必然趋势。”（《毛选》第二卷468-469页）按照马歇尔的话说，净评估是“对美国与对手在国家安全领域某方面进行的比较分析”，是“从地缘政治和军事使命的角度，对军队态势和军事平衡进行评估”。“其要旨不仅仅在于评估当前形势，更重要的是预见潜在的长期趋势。”很明显，其理念无外乎“比较”、“平衡”和“趋势”。

（四）优势分析，竞争评估。军队作战的过程实际上就是敌我双方争夺主动权的过程，战争力量的优劣是主动与被动的客观基础，而战争力量中各种因素的构成和发展是不平衡的，优劣、强弱间而有之。这就给战争指导带来机遇和挑战。对此，毛泽东指出：“战争就是两军指挥员以军力财力等项物质基础作地盘，互争优势和主动的主观能力的竞赛。”（《毛选》第二卷490页）其实，净评估作为“策略规划过程中的一环，是国防规划者自企业界引进的一种国家安全战略分析技术，因此与现行产业界所流行的SWOT（优势、劣势、机遇和威胁）分析，并无二致。”（潘著180页）从《论持久战》中关键词出现次数看：“优势”74、“劣势”42、“优劣”13、“强弱”17，虽然“机会”只有３次，但“乘机”之“乘”出现7次之多，而“危险”也出现了5次。其他著作也有类似情况。可见毛泽东运用了竞争优势分析技术。

转载请注明：北纬40° » 军科院专家：美军的战略评估比我军差远了