Half the truth is often a great lie.

包道格:中美新型大国关系 美国不认同“共识”

军事 sean 9008℃ 0评论

中俄将联手抗衡美国?NO

凤凰财经:目前您认为,中国是否会与俄国联手抗衡美国?美国又将如何应对?

包道格:这是一个很有意思的话题。我不太相信,中国和俄罗斯会结盟来对抗美国。中美两国之间固然在某些领域存在分歧,中俄两国之间也有分歧。

刚刚我提及到利比亚问题,中俄认为,美国和欧洲国家在利比亚卡扎菲的统治问题上,过多插手。叙利亚问题上,中俄政府的观点也是非常复杂,还有别的问题。

总体上讲,我认为中国正在进军俄罗斯能源市场,争取与俄罗斯的合作,帮助完成中国想做的事情,例如安全问题,中国想要打造亚洲安全机制,俄罗斯可能会对此做出帮助。虽然我觉得不太可能实现,但现在中国和俄罗斯抱着这样的希望。因此对于中国,存在着一些合作,但我不认为这些合作是针对抗衡美国的。

凤凰财经:近来中拉互访频繁, 有称中国与拉美的合作可能削弱美国在拉美区域内的影响力。对此你的看法是?

包道格:我不赞同。美国在拉美地区的影响力事实上是被自己削弱的,奥巴马政府在拉美区域的政策和作为可以说是极其糟糕。反之做法一定程度上倒是对美国的一种弥补和补救。

现在关于中国在尼加拉瓜修建运河也是议论纷纷,但是我并不赞同这些媒体的看法。也并不认同所谓的中国抄底美国的“后花园”。

美国没有设立门槛抑制中国加入TPP

凤凰财经:美国“亚太再平衡”战略, 其中TPP是重要的议题, 有说法,美国设置了很高的进入标准, 这是抑制中国的一个战略途径。 您怎么看?

包道格:不,美国没有设立门槛。TPP是由新加坡、文莱、澳大利亚和新西兰发起的。2008年他们邀请美国加入谈判,布什总统同意加入。奥巴马上任以后,搁置了两年才又重启议程。美国在努力加入TPP。任何国家都有自由申请加入谈判。中国要是愿意,明天就可以申请。

凤凰财经:您认为,目前中国加入TPP合适吗?

包道格:当前不合适。再过几年中国第三轮经济改革完成,届时中国将处在加入TPP的有利状态。但倘若中国今天就加入TPP,其做出的让步代价将极其高昂,会对中国市场造成很大干扰。因此中国需要保持耐心,深化经济改革。

TPP最初提出的内容是“重新平衡亚洲轴心”,很多人认为这是试图疏远和隔离中国的举动,很多人时至今日仍抱有此观点。但事实并非如此。中国几年后经济改革完成,准备充分之后,可以加入TPP,但不应在改革完成之前加入。

凤凰财经:也就是说,TPP永远是为中国和其他国家敞开的?

包道格:是的。 前提是对中国有利的,但现在对中国没有好处。回首当年的WTO协定(包道格参与了中国入世WTO的谈判过程),中国自2003年入世以来,吸纳了巨额的外资,极大地促进了经济的发展,这是中国领导人朱镕基的英明之策。

中国“一带一路”规划 利于地区稳定

凤凰财经:中国领导人提出了“一带一路”的战略构想,你如何看待“一带一路”规划的?这一规划将对美国“亚太平衡战略”带来哪些影响?

包道格:我认为“一带一路”是中国非常积极的倡议,中国西部地区将借此机会吸收中国工业转型的多余能力,同时也会为邻国创造更多的就业机会。因为我们知道为这些穆斯林国家创造就业机会可以帮助维持和平稳定,年轻人如果有事业可忙,有工作就不会参与动乱了。因此站在安全、经济和战略的立场来看,中国此举是合情合理的。同时,我也认为, “一带,一路”当然也会与俄罗斯产生一点竞争。

凤凰财经:是否会因为沿路的一些国家,内政不够稳定而影响到“一路一带”的实施执行?

包道格:在“一路”方面,单独修建一条具有经济贸易吸引力的铁路或公路很难,除非修建并行道路。目前中国修建铁路的能力很高,正如美国50年代,日本70年代,韩国80年代那样,中国正在将多余的能力出口到国外,但最终中国会缩小修建铁路的能力,不再出口。这是一个自然结果,应该不会有什么损失。我觉得此举有助于地区稳定,因为会让更多年轻人有事可做。

中国腐败问题很严重 要从政治角度治理

凤凰财经:对于目前中国国内的改革,包括反腐等方面,你有什么看法?

包道格:中国领导人现在正在进行一系列改革:反腐,重新调整经济平衡等。我们看到,中国经济已依赖投资转向消费导向,并将持续下去。

不过,我觉得其他领域的改革令人沮丧:户口改革,财政改革亟需推进,还有安全事务,情况很复杂。

凤凰财经:您对中国持续的反腐怎么看?

包道格:中国腐败问题很严重,确实需要治理。中国反腐,在选用人才的时候,要从政治角度,而不是仅从贪污角度出发。

文/张璐 凤凰财经

转载请注明:北纬40° » 包道格:中美新型大国关系 美国不认同“共识”

喜欢 (1)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情