Half the truth is often a great lie.

约瑟夫·奈:仔细对比中美之后,我对美国很有信心

军事 rock 28431℃ 3评论

中美关系

中国在全球的崛起是一个漫长过程,现在美国世纪还远未结束。美国比一个世纪以前的英国有更多时间来处理好与新崛起的大国的关系,而中国将会从克制中获益。

中国崛起

许多分析家们都认为中国是平衡美国、超越美国并终结美国世纪的最有可能的竞争者。

历史学家尼尔·弗格森说:“21世纪将属于中国。”最近有一本书甚至将书名题为《何时中国将统治世界:西方世界的结束和全球新秩序的诞生》。早在20世纪90年代,民调就显示有半数的美国民众认为中国会在21世纪成为对美国世界大国地位的最大挑战。

对中国力量的大部分预测都基于其国内生产总值的快速增长,实际上,中国也还有着其他重要的实力资源。

中国的领土与美国相等,但人口是美国的4倍。中国拥有世界上最大的军队,250多枚核武器,以及宇宙空间和网络空间方面的现代化(其中包括世界上最大的互联网用户数量)。

在软实力资源方面,虽然中国还缺乏能够与好莱坞或宝莱坞竞争的文化产业;它的大学排名并不靠前;而且缺少为美国软实力贡献不菲的非政府组织。然而,它拥有始终有吸引力的传统文化,并在世界各地建立了数百家孔子学院来推广它的传统文化。

我曾在20世纪90年代写过,中国的迅速崛起可能导致修昔底德所描述的那种类型的冲突,他把伯罗奔尼撒战争归因于雅典的崛起及其在斯巴达所引起的恐惧。政治学家约翰·米尔斯海默直截了当地断言中国不可能和平崛起。他给我们提供了第一次世界大战的例子,当时德国已经在工业实力上超过了英国,而德皇也在追求一项势必会与其他大国发生冲突的冒险的“世界政策”。

相比之下,中国仍有三个方面远远落后于美国。中国的政策重点主要是在亚洲地区和经济发展上。尽管如此,中国的崛起使人想起了修昔底德的另一个警告,相信冲突必然会发生可能会成为发生冲突的主要原因之一。双方认为最终会与另一方开战,使得合理的军备被对方解读为使其最为担心的恐惧。在这方面,一种可能带来乐观的看法是乔纳森·芬比的判断,中国“不会有经济、政治和人力上的资源称霸世界,即便它希望这样去做”。

经济实力

说“中国崛起”可谓用词不当,用“恢复”更为准确。作为工业革命的结果,中国在过去的两个世纪中落后于欧洲和美国。但在此之前,中国一直是世界上最大的经济体。经过邓小平的市场经济改革,在20世纪80年代初,中国8%~10%的高年度增长率使得它的GDP在20世纪的最后二十年显著地扩大了3倍,很多人认为它会很快重新成为世界最大的经济体。

然而,要达到与美国相等的实力资源,中国还有很长的路要走,它的发展仍然面临着许多障碍。目前,按照官方汇率,美国的经济是中国的两倍左右,但正如在第一章中所提到的,如果以购买力平价(PPP)来衡量,中国将很快超过美国。所有这些比较和预测都有点武断,因为它们都基于人们的主观意愿。

PPP是经济学家们在比较不同的社会福利时所使用的一种估测,但它对人口规模很敏感。因此,如果以美元/卢比汇率来衡量第十大经济体印度,它在购买力平价方面将在全球位列第三。但如果以当前的汇率来比较,尽管它们可能随货币价值产生波动,但在估计实力资源时往往更加准确。通过使用PPP能对一个给定的工资在理一次发或买一套房子的价值上做出最好的对比。在另一方面,为一种先进的航空发动机进口石油或零件的成本则以支付时必须使用的汇率才能做出更好的判断。

转载请注明:北纬40° » 约瑟夫·奈:仔细对比中美之后,我对美国很有信心

喜欢 (11)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情
(3)个小伙伴在吐槽
  1. 北上广深的地产总价都能买下美欧日了
    匿名2016-10-04 16:03 回复
    • 在多的钱也是没用的 清朝就是前车之鉴
      匿名2018-06-06 18:26 回复
  2. 是有疑问中国本身问题太多了
    匿名2018-06-06 18:23 回复