创业对于创新很重要，在经济学里面为什么要创业其实是一个比较有意思的话题。大家可以稍微思考一下，到底什么叫创业？有一个定义是，你自己注册了公司叫创业，但现在其实有的东西不需要注册公司，像图中的专车司机算不算创业？淘宝店算不算？Papi酱也算不算？GOOGLE的AlphaGO算不算？携程的内部创业算不算？创业的定义是什么？从现在来看还不是很明确，创业这个词大家都在用，很难给出一个经济学层面的严格定义，尤其是现在各种形式的创业都有。我的定义是通过不确定性的创新，取得不确定的比较高比例的额外的收益就是创业。我不单说股权，有些情况下并不一定是股权，现在的一些淘宝店并不是有股权的，Papi酱也不一定有股权，携程内部创业是虚拟的股权，就是一个承诺，是说你未来取得的成就有很高的比例可以归个人所有。
为什么要给他高比例的回报？原因在于不确定性。如果未来的趋势是件确定的事情，大家都能预见得到，按部就班去做就行，那我为什么还要给你很高的比例回报？因此，能获得高比例回报的必然是一些不确定的事情，通过你的冒险，通过你的创造力获得较大收益，这样的话就可以取得比较高的回报比例。到底多少比例算多呢？1%、2%可能不算，80%肯定算，10%、20%应该算，至少这个比例可以说是创业。大学教授不能算创业，他不是获得很高比例的经济回报，他是获得名誉上的认可。携程内部创业可以算，携程内部的创业创新可以获得比较高比例的收入，至于GOOGLE我就不知道它给多少奖金了。淘宝店算不算要看是不是有创新，如果真的有创新，那我觉得应该算创业，如果仅仅把这个产品放上去可能不能算是创业。创新和创业的关系很密切，大的创新需要比较高的激励，具有颠覆性的创新就需要一些机制把它做出来，所以创业跟创新的关系还是很紧密的。
人口与创新到底是什么关系？今天我想主要从三个方面来讲，一个是规模效应，一个是集聚效应，还有年龄结构的效应。现在来讲讲规模效应。人口越多越有利于创新的培养，这个就是规模效应。同样研发一个东西，比如说携程做一个APP或者拍一个电影，市场越大分摊到每个人的成本就越小，携程可以花几千个人的研发团队去研究这样一个旅行的APP，但如果你在韩国，人口只有中国人口的几十分之一，那你就只能弄几百个人去开发一个韩国旅行的APP，台湾人口更少，只能花几十个人。人口市场规模越大的话，对创新是越有利的。中国高铁确实拥有比其他国家更有优势的发展环境，因为它具有世界上最多最大的市场。所以中国高铁的创新，虽然是政府主导的，但是也做得不错。
制造业跟服务业还不太一样，制造业的规模效应很强，我造一个东西，但并不一定局限于本国的市场，我可以把它卖到世界各地去。当贸易壁垒比较低，运输成本也不高，实际在一个小国也可以享受到全世界的大的规模效应，比如诺基亚所在的芬兰只是一个小国，但它的手机可以卖到全世界，有巨大的规模效应。因此，在制造行业，小国面对大国在规模优势方面并没有太大的劣势。但是我们知道，现在服务业变得越来越重要，服务业占全部门的比重越来越高。服务业的创新状况似乎是大国的优势越来越大。
从制造业层面看，美国、日本、欧洲国家都有一些全球知名的品牌，日本和欧洲国家跟美国比要小很多，他们的制造业一样可以实现规模效应。但在服务行业，美国的品牌就比日本强大很多，比如我比较熟悉的酒店业，美国的五星级酒店、高端酒店或连锁酒店品牌占全世界的比例非常高。为什么这样？因为服务业需要在服务消费者的过程中进行摸索创新，当市场规模最大的时候，你最先能够达到一定的规模，就能最先使得服务流程和整个业务形态创新更早，最早能够达到规模效应，就能够在本土市场率先获得成功，然后可以把这个模式逐步复制到全世界各地。美国的这些服务业品牌，无论是酒店品牌还是星巴克还是媒体的一些品牌，往往是在本土市场取得成功以后就能比较容易的复制到全世界，而小国想做到就会比它晚。
在互联网时代，互联网公司更是这样，因为美国市场最大，像亚马逊、GOOGLE都最容易在本土市场取得成功，然后相对比较容易的占领其它国家的市场。中国现在的互联网规模已经超过美国，尤其是移动互联网的规模，因此中国现在也有一些竞争力很强的互联网公司，比如阿里腾讯，当然我们携程还稍微差一点，因为中国的旅游市场比起美国的旅游市场来还小一些，中国的人均收入比较低，人均旅游次数比较低。在购物领域，阿里的规模已经世界第一，未来凭借它在中国积累的这些创新有可能能够在世界上其它地方获得比较大的成功。随着服务业的兴起，大国的优势越来越大，规模效应越来越强，这是很多经济学家还没有进行深入研究的。因此，中国市场的规模效应是中国经济发展的非常大的优势。
第二个效应就是集聚效应。我们可以看到，尤其是最近几十年，世界上的房价出现了两极分化，越是中心城市的房价涨得越快，越是小城市房地产市场越萎靡，这个现象在中国也是很明显的，最近大家都知道，一线城市涨得很厉害，三四线城市就不行。这是为什么？我认为这跟现在的创新业态很有关系，现在的城市实际上就是一个创新的中心，而创新的集聚效应越来越凸显出来。
转载请注明：北纬40° » 人口与创新：若闯关失败，中国将重蹈日本覆辙
