按穆斯林数量计算，前五大国分别是印度尼西亚、印度、巴基斯坦、孟加拉和尼日利亚，都不是阿拉伯国家。这五个国家中，除了巴基斯坦以外，都没有严重的伊斯兰极端恐怖主义问题。在印度，以印度教为旗帜的印度人民党取代国大党上台以后，更严重的问题是多数印度教徒打压少数穆斯林。

虽然伊斯兰教义对女性很不利，但印尼、印度、巴基斯坦、孟加拉都有女性的总统或总理。教义并不能真正决定现实政治。

如果恐怖主义的根源是伊斯兰教，那么，恐怖组织、恐怖人员的分布应该和穆斯林人口的分布大致一致，至少相差不多。可实际上，绝大多数恐怖组织和人员都来于仅占穆斯林总人口20%的中东北非阿拉伯地区。

即使是那些阿拉伯以外的恐怖主义，也可以明显看出阿拉伯“辐射”的影响。这方面的典型是巴基斯坦。巴基斯坦和阿富汗相邻。阿富汗聚集了大量来自阿拉伯的宗教极端组织。在美军打击之下，极端组织纷纷避往巴基斯坦，也把巴基斯坦变成了恐怖主义严重的国家。

纵向的历史比较和横向的地区比较都说明，很难用一个遍布全球的、历史超过千年的宗教来解释一个局部地区最近几十年发生的事情。恐怖主义并不是伊斯兰问题，而是阿拉伯问题，或者说是中东问题。恐怖主义不是源远流长的老问题，而是这个时代的新问题。

这种区分有意义吗？阿拉伯地区是伊斯兰教的发源地。阿拉伯语是伊斯兰教的宗教语言。在很多人看来，伊斯兰和阿拉伯差不多是同义词。

首先，伊斯兰和阿拉伯并不是同义词。阿拉伯人甚至都已经不是穆斯林的多数。更重要的是，这种区分在于提示一个事实：对宗教极端势力来说，是先有的愤怒和仇恨，然后才有的那些来自经书的理由和虔诚的姿态。

伊斯兰教一直在那里，一千多年了，只是在最近几十年，因为现实政治原因，阿拉伯人心中产生了大量的愤怒和仇恨。他们采用宗教这个冠冕堂皇、深入人心的思考和表达方式。真正的问题并不在于古老的宗教，而在于现实的政治。

那么，阿拉伯地区的现实政治有哪些问题，以至于这里成了恐怖主义、极端主义的来源地？

文明的失落

现代化的起源是英美。对其他国家来说，现代化其实就是英美化，政治、法律、经济，甚至生活方式都英美化。议会制、独立司法、私有产权、市场经济这些现代化要素，起初只是英国的“本土特色”，现在却成了全球各国的“默认选项”。英国没有自己的民族服装，这是因为起源于英国的西服已经成了全世界男士的正装。牛仔裤也不是美国人只在过节时穿的民族特色服装。

由于这种情况，英美以外的其他国家，在现代化过程中都会体验到或多或少的失落感。眼睁睁看着自家的古老文明被边缘化，必须改弦更张另行打造一套社会结构和生活方式，这个过程，既不轻松，也不愉快。

法国人至今还在徒劳地抵抗英语对法语的“侵蚀”。纳粹德国轻蔑地把英国称为“小店主的国家”。甘地用手摇纺车和简陋的腰围布号召印度人用自己古老的文明对抗来自英国的现代工业文明。俄国、中国的失落感更强。

马克思曾预言共产主义革命会率先在发达的西欧爆发。预言落了空。共产主义革命在欧洲最落后的俄国爆发，然后传播到了更落后的中国。这其中的原因就是，发达工业国并不需要共产主义革命，失落感强烈的后进国家却很需要借此发泄心中的愤懑，并找到“超英赶美”“毕竟还是我先进”的幻觉。

疾风暴雨的共产主义革命过去了，俄国、中国因为文明失落感而产生的愤懑也发泄得差不多了。在这些国家，还能见到一些口头上挑战西方的“愤怒青年中年老年”，但在实际行动中，大家都已经全面接受现代化，也就是英美化了。

转载请注明：北纬40° » 恐怖主义是伊斯兰问题，还是阿拉伯问题？