朝鲜战争中的反细菌战是中方的造假宣传吗？

关于对日本记者收集原苏共中央档案抄件的看法

1998年1月8日，日本《产经新闻》刊载了驻莫斯科记者内藤靖夫所收集的、但未得到证实真伪的原苏共中央关于朝鲜战争期间美军实施细菌战问题是中国、朝鲜、苏联“伪造”的“虚假”情况的12份档案摘抄件，其大致内容是：1953年3月5日斯大林逝世后，时任苏共中央政治局委员的贝利亚于4月21日向苏共中央负责人马林科夫和苏共中央主席团提交备忘录，称他在国家安全部的档案中发现了一份1952年3月朝鲜社会安全部顾问格鲁霍夫和朝鲜外交部顾问斯米尔诺夫向苏联国家安全部部长伊格纳季耶夫呈送的报告，称苏联驻朝鲜大使拉佐瓦耶夫在没有得到苏共中央批准的情况下，支持朝鲜方面在“国际民主法律工作者协会调查团”到朝鲜调查前，伪造疫区，伪造了被传染的人员，编织关于美国在朝鲜进行细菌战的证据。贝利亚随即要求拉佐瓦耶夫、格鲁霍夫和曾任朝鲜人民军卫生部顾问的谢利瓦诺夫就此作出说明。

此三人在随后提交的书面材料中称：1952年2月，朝鲜政府接到了中国政府关于美国正在朝鲜使用细菌武器的通报，于是抢先发表声明，控诉美国实施细菌战，而实际上其根本不拥有美国实施细菌战的证据。

贝利亚由此认定，伊格纳季耶夫蓄意扣押了格鲁霍夫等人具有重要政治意义的报告，使得苏联的国际形象因为支持中朝政府的控诉而受到严重伤害，要求苏共中央主席团做进一步调查。苏共中央主席团于4月24日作出决议：鉴于拉佐瓦耶夫未经授权擅自行动，立即将其调离驻朝鲜大使和朝鲜人民军总顾问的岗位，剥夺将军军衔，并予以起诉；重新确定苏联政府关于美军在朝鲜实施细菌战的官方立场，并将这一变化通知中国和朝鲜；鉴于伊格纳季耶夫“错误和不诚实的行为”，取消其苏共中央委员资格，并责成有关部门追究其责任。伊格纳季耶夫随后被免去了中央书记职务，调任巴什基尔州委书记，而贝利亚则重新执掌国家安全部门的大权。

5月2日，苏联部长会议给驻中国和朝鲜大使馆发出指令，要求通知毛泽东、金日成：“苏联政府和苏共中央被误导了。在新闻媒体中广泛传播的美国人在朝鲜使用细菌武器报道是基于荒谬的证据。对美国人的指控是虚构的。”

6月2日，由莫洛托夫、赫鲁晓夫、贝利亚主持的苏共中央监察委员会决定，将伊格纳季耶夫开除出苏共中央。

以上就是日本《产经新闻》驻莫斯科记者内藤靖夫收集的苏共中央档案文件抄件的大致内容。美国学者将抄件中所描述的这些内容，视为中朝对美国在朝鲜实施细菌战的控诉完全是谎言的证明。

究竟应如何看待日本记者收集的原苏共中央的这12份档案？有如下三个因素必须考虑：

一是1953年6月底，即苏共中央监察委员会决定将伊格纳季耶夫开除出苏共中央的20多天后，贝利亚就被逮捕，随后又被处死。以非法和非人道手段取证、制造一系列所谓的“反党集团”冤案是其被处决的重要原因。伊格纳季耶夫则作为“遭受贝利亚迫害的人员”之一，被恢复了苏共中央委员资格。

二是在日本记者所公布的原苏联档案中，不包括贝利亚所提到的1952年3月格鲁霍夫、斯米尔诺夫致伊格纳季耶夫的报告。这份报告的内容到底如何，至今不清楚。

三是日本记者所得到的12份原苏联档案，与其他已经公布的前苏联朝鲜战争档案不同，只有手抄件，没有见到原始文献，并且是摘抄，不是全文照录。同时，这些档案的真实性从来没有得到俄罗斯方面的正式认可。美国《冷战国际史项目公报》在发表这一批抄件时专门指出，在正式的档案文献公布前，这批文件的真实性将始终受到怀疑。

因此，在俄罗斯没有公布完整的原始档案文献之前，在中国档案文献能够证明这些档案抄件的内容之前，任何对这些档案真实性的判定都只是一种推测，而不能形成确切的结论。不能也不应该盲目相信这些档案的内容，更不能依此作出否定美军在朝鲜战争中曾实施细菌战的结论。中国的档案文献和亲历者的证词，以确凿的证据证明，美国确在朝鲜战争中实施了细菌战，这是实实在在的事实，绝非编造出来的谎言。

注释：

①《第42军给志愿军司令部的报告》，1952年2月2日。

②“和大”指中国人民保卫世界和平反对美国侵略委员会；“世界和大”指世界和平大会理事会。

③周恩来关于反细菌战要办的事情给毛泽东的报告，1952年2月19日。

④《中央军委关于反细菌战问题给志愿军和东北军区的指示》，1952年2月21日；《中共中央关于反对美帝细菌战宣传应注意的事项》，1952年3月7日。

⑤《聂荣臻、粟裕关于苏联顾问对反细菌战问题意见给毛泽东主席并朱德、刘少奇、周恩来、林彪副主席的报告》，1952年2月20日。

⑥志司，即志愿军司令部。

⑦《中央军委关于反细菌战问题给志愿军和东北军区的指示》，1952年2月21日。

⑧志卫，即志愿军卫生部。

⑨《中央军委关于反细菌战防疫工作给志愿军的指示》，1952年2月25日。

⑩中国人民志愿军抗美援朝战争经验总结编写委员会编《战争简史》，1956年，第77页。

【参考文献】