通过叙利亚的窥视
2013年的叙利亚危机展示了美国政府离开温伯格准则有多远。当年8月21日，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的军队发动了化学武器攻击，在大马士革外围杀死了1400多名平民。
美国总统奥巴马曾经在2012年警告阿萨德：“我们的红线是，当我们看到一大堆化学武器被转移或开始使用。”在大马士革的化学武器袭击发生后，奥巴马政府加紧制定了打击叙利亚的计划，并透露了预想中的作战行动的细节和限制。
“我们正在考虑的选项不是政权更迭，”白宫发言人杰伊·卡尼说。其他官员则称，目标包括惩罚阿萨德和向他发出“一个非常清楚的信号”。作战行动将以巡航导弹攻击的方式，由部署在地中海东部的美国海军驱逐舰发射。不会有空袭或美国地面部队参加。
国务卿约翰·F·克里称，它将是“非常有限、非常精确和非常短期的行动，降低阿萨德使用化学武器的能力”，而且是以“令人难以置信的小而有限的行动”。
奥巴马说：“我们和我们的盟国所考虑的行动将是有限的、适度的和合适的，专注于威慑未来的化学武器使用和降低阿萨德政权使用化学武器的能力。”
《华盛顿邮报》报道称，一些军事领导人对即将进行的打击持严重保留的态度。据《纽约时报》称，对叙利亚进行干预的主要鼓吹者是克里。
民意调查显示，只有30％的公众支持打击叙利亚。克里将这种不愿意称为“巨大的伊拉克遗留物”，听起来很像是越南综合症的现代代名词。
但是整个事情在9月初就告吹了——阿萨德在一次新闻发布会上同意了克里提出的伤亡评估，并通过将其武器置于国际管控之下而使叙利亚躲开了打击。奥巴马政府怀疑阿萨德的诚意，但是除了收起它所提出的攻击计划，别无选择。
与温伯格准则的对比是不可避免的。尽管有各种各样的批评，但是目前还没有人提出比他的6项检测更为全面的选项。这6项检测经常遭到贬低，有时被宣告死亡，但是这些检测仍不断浮现。各类事件总会有办法让它们（6项检测）看起来是合理的，甚至是明智的。
三十年后，仍没有任何令人信服的准则取代它，温伯格准则仍然是武力使用的衡量尺度。
知远/苏霍伊 编译自美国《空军》杂志2014年第3期
转载请注明：北纬40° » 温伯格准则：武力使用的衡量尺度
