口述史不等于口述实录
师哲有两本回忆录，一是《在历史巨人身边——师哲回忆录》（李海文著），一是《我的一生》（师秋朗笔录），有趣的是，两本书中师哲形象迥然不同，前者偏理性，后者更性情。
李海文曾说过，师哲个性强，情绪波动大，长年在苏生活（15年），对其思维方式、行为方式留下影响，比如他陪高岗访苏，高岗让他帮拎公文包，师哲推说记性不好，怕弄丢，一口回绝。他和高岗是老乡，说话较随便，但颇可见其性格。
对于领袖，师哲多以平视眼光审视，常有独到见解，但也会因过度自信而出现误忆、前后说法不统一等问题。如何处理好二者关系，对写作者的功力是一个巨大的考验。
口述史并非简单的“你说我记”，它应该超越普通采访、审讯记录的水平，这就需要作者深入了解相关历史背景，并对当事人叙述保持高度警觉，随时排除其中含混、主观、虚假的成分，绝不能为了生动、现场感而牺牲真实性。
近年来，口述史颇受追捧，相关书籍、文章不少，但真能称为“史”的却寥寥无几，许多宝贵的口述资源被写成了个人秀、单方控诉，实为莫大浪费，而李海文这本《在历史巨人身边——师哲回忆录》，堪称为后来者垂范。
《在历史巨人身边——师哲回忆录》已出版多年，在时间检验下，其品质更加凸显。它并非一本以猎奇、挖内幕、找小道消息为目的的书，而是需要读者反复品味，学会从字缝中看文章，才能豁然开朗。将这样的书修订再版，不啻真读史人的福音。
文／唐山 原载于《凤凰周刊》2015年第13期 总第542期
转载请注明：北纬40° » 斯大林主张过国共“划江而治”吗?
