Half the truth is often a great lie.

朱日和军演细节曝光:红军进展顺利提前总攻 后方却乱套了

军事 sean 21399℃ 1评论

攻击时间从8时变成了7时,整个陆空协同计划就得改变,但在给所属部队下达命令时,却没有通知联合作战的空军航空兵和陆航直升机部队。于是,悲剧发生了,由于没有航空兵部队的配合,突击群的步兵和坦克成了“蓝军”飞机和直升机的活靶子,损失惨重,但部队非常英勇,仍然前仆后继。8时,更大问题出现了,因为没有接到进攻提前的号令,“红方”航空兵按原计划飞来进行对地突击,好在飞行员发现地面阵地已呈犬牙交错之状,未敢轻易开火,加上“红方”的火炮正在延伸射击,飞机安全没法保证,赶快拉起来飞走了……

“这要是真打仗,不用敌人打你,自己就把自己灭了!”导调组非常严肃地指出,“这样,自己的飞机可能炸到自己的步兵和坦克,自己的炮兵可能打到自己的飞机,后果不堪设想。”

航空兵没有接到通知,接到了通知的炮兵团又如何呢?乱套了。

“步坦冲击时间提前1小时,迅速准备对主攻、助攻两个方向敌人重要火力目标进行炮火压制。” 炮兵团6时半接到这个通知时,指挥所尚未开设完毕,火炮还未占领阵地,可留给他们的时间只有半小时。

就在炮兵团忙成一锅粥的时候,“蓝军”的武装直升机来了,对炮兵阵地进行了数十架次的空中突击。火箭炮连指导员张鑫战后说,当时,大家都急着准备火力急袭,以支援步兵,一时没有顾上防空,“蓝军”直升机飞来时,才急忙防空。他也抓起一挺机枪对空射击,但没有打到直升机,却被直升机打得“壮烈”了。

炮兵团一面匆忙进行防空战斗,一面准备对敌阵地进行炮火急袭,紧赶慢赶,最后勉强给步兵提供了8分钟的火力支援,但没有对敌人重要目标造成威胁,起到的支援作用甚微,“红军”步兵、坦克伤亡惨重。

开口闭口讲联合作战,网上网下练联合作战,可一到实战化演练,陆、空没联上,甚至步、炮也没联上。

造成这样严重后果的直接原因,是忘了将攻击时间提前的情况通知航空兵,而通知炮兵的时间也太晚了。但深层的原因又在哪里呢?

榴弹炮营二连指导员赵洪涛说:“起初,不光是战士,连我也在问,为什么提前发起攻击事先不通知,害得我们手忙脚乱,糊里糊涂地就被‘蓝军’轰冒了烟。如果我们按照事先部署,提前派出防空警戒,让防空火器发挥最大效能,我们可能就不会‘牺牲’了。现在想来,当初的质疑是愚蠢的,战场瞬息万变,让人措手不及的情况多了去了。”

“基层连队这样检讨是对的,但最根本的原因不在部队,而在指挥员。”导调组的专家们说,联合作战就是系统作战,环环相扣,一个环节动,整个系统都要被带着动。尤其是“C时”(攻击开始时间)是不能轻易改变的。你们把进攻时间提前1小时,只考虑到了步、坦攻击群不易在前沿暴露时间过长,没有考虑整个系统都要提前1小时,别说忘记了通知要出大乱子,即使通知了,系统也可能乱套。炮兵接到了通知,但只有半小时的准备时间了,也就是说,他们要在半小时内完成原计划一个半小时的准备工作,不慌乱才怪哩!航空兵就是接到通知,能否按你的要求准时起飞也是一个问题。除了机务、飞行的准备外,气象是否适合?航线是否允许?这些都是要考虑在内的。对参战的其他兵种、友邻部队也是如此。那么,“C时”就不能根据实际情况改了吗?当然可以改,但不能随意改。过去单一步兵作战,“C时”的重要性不明显,一个连长、营长、团长根据实际情况,抓住有利时机,说打就打了。现在诸兵种联合作战,你就得考虑整个系统,要考虑“C时”改变后各兵种能否到位?能否做好准备?因涉及的兵种多,战斗群(队)多,作战要素和保障要素多,临时协同往往来不及,这就需要事先做几个方案,除了基本方案,还有提前的方案,推后的方案。到时通知按哪个方案执行就可以。如果只有一个方案,临时改动就非乱套不可。

掌握协同的原则和方法固然重要,但深层次的问题是单一兵种作战的老观念还根深蒂固。装步三营营长陈亚健说:“多年讲联合,却依然是‘大陆军’思维和狭隘的军种观念至上,这些脑袋里的问题不解决,联合作战只能停留在口头上。”在这次演练中,他作为纵深攻击群的群长,带着坦克、装甲车猛往里插,突然半道上“蓝军”杀出一路奇兵,将其坦克、装甲车击毁大半。在复盘检讨时,导调组专家问他:“当时,你为什么不请求炮兵或航空兵火力支援?”他不好意思地说:“那时只想着和‘蓝军’硬碰硬,拼个你死我活,把联合作战的理念忘了。”

单一兵种的作战思想还表现在破障上。D旅主攻方向遇到“蓝军”用各种地雷、铁丝网、三角锥等构设的综合障碍区,请求工兵破障。工兵来了,却一个个成了“蓝军”的靶子,道路还没打通,一个连已经全部“牺牲”……

转载请注明:北纬40° » 朱日和军演细节曝光:红军进展顺利提前总攻 后方却乱套了

喜欢 (4)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情
(1)个小伙伴在吐槽
  1. 没玩过电脑游戏吗
    匿名2016-04-08 01:53 回复