日本人目标非常明确，而英国人也知道他在干什么，英国人的目的是要阻止俄国过度扩张，维持远东的实力均衡。如果清政府表现得很争气，能够替它做到这一点，它会继续扶持清政府，一旦清政府表现出自己很丢人的完全不能胜任这个角色，它自然要非常现实的做出决定。能够胜任这个角色的只有日本，没有甲午战争就没有英日同盟，没有英日同盟就不会有满洲问题和东北问题，没有满洲问题和东北问题和日俄战争造成的结果，根本不会有中日战争，没有中日战争，中国就不会在共产党的统治之下加入苏联计划，没有这些事情，我们现在就不会因为钓鱼岛、台湾和南海问题跟美国作对，陷入一种无法自拔的尴尬境地。清政府在晚期的时候就面临这个尴尬处境：因为要在国内体系中维持自己意识形态的正确性，你必须坚持你是正确的，必须坚持你的体系就算不比西方体系强多少至少也跟它平起平坐，但是你又完全清楚如果你坚持这一套的话，不可避免的话就要走上对抗的道路，对抗会毫无疑问的促使国内体系陷入崩溃。内政和外交是联合在一起的，随着甲午战争那场危机，日本人得到了他渴望已久的地位，他一下子加入了西方的国际体系，等于坐上了一趟顺风车，而清政府本来是站在车门口，要上要不上，有机会上去自己又不肯上去，刷一下被这辆车甩到地上。如果你在地上玩，人家是车上的话，你无论如何都会输的，这就不是你自己政策英明不英明或者是个别人好不好的问题，有些问题实际是由轨道决定的，你只要在正确和有利的轨道上，即使你自己不行，只要向左邻右舍看看他们怎么做的，跟着他们走你差不多就能赢了，不费吹灰之力就能跟着他们。就像你的船水位在上涨，你站在船上，水涨自然就会船高，日本当时就处在这样的位置，而清国很不幸的处在一种水落自然船低的地位，即使个别人比日本优秀，那你改变不了这一点。

李鸿章在谈判的时候，日本伊藤博文就曾说过，你手中有这么多人才，怎么还会这样。李鸿章说我手中的人不成体系。其实这不是主要原因，关键在于李鸿章和他手下所有的人才，以至于后来很长一段时间里中国所有的人才都上了一条错误的船，走在一条错误的路线上。这个错误就比如说苏联的航天飞机科学家不比美国同类科学家差劲，论个人水平双方是差不多的，苏联还有某些科学家可能比美国科学家更行，但是既然苏联不行，你那些科学家就全完蛋了，只能跑到美国去在美国科学院里给人家当看门人，哪怕你的水平比他们的科学家还要高，那也没有用。因为你的船走上了一条没有出路的道路，这条没有出路的道路从根本上讲就是清室无法割舍他自身维持的那个国际体系的结果，这一点不单单是清室自己的昏聩，应该说维持这种体系，在清廷内部应该是一个占据主流地位的舆论，清政府如果根据李鸿章的思路进行改革的话，反倒是非常不得人心、不得军心的。

所以事情按照这个框架来分析的话，甲午战争应该是无法避免的，清国本身的沦落也是无法避免的。任何继承清室的政权如果始终在维持亚洲内部的帝国地位和加入国际社会之间犹豫不定的话，它多半也会陷入类似的窘境，也许他会得到具体的利益，但是毫无疑问会失去更大的机会，与国际社会主流渐行渐远，仅仅是渐行渐远这个势头给它造成的损失就要超过任何一场战争造成的损失。这个意思没有阔清以前，谈论直接问题是没有用的，我们可以说如果采取了某些更优秀的政策，也许某一场战役我们能够打赢甚至我们能够打赢甲午战争，但是这个是没有用的，如果打赢了甲午战争以后，清国会采取什么样的政策呢?在它内部肯定会形成这种结论，韬光养晦结束了，大清的三个代表、三个自信毕竟还是最正确的，我们已经用实际行动证明了西方那套是行不通的，李鸿章那一派马上就要行不通了，你不过是依靠这一套跟西方妥协的东西，只是权宜之计，是靠边站的，大清很快就要恢复乾隆皇帝时候的盛世，恢复这个盛世重大的表现之一就是我们要向藩属国重新恢复我们一度丧失的权威，让他们知道毕竟天下还是我们大清的天下。这就会发生什么呢?虽然日本打败了，英国人看到远东出现这样一个新的威胁，比南下的俄罗斯更大的威胁，他会做什么?根据现实政治原则，他肯定要扶持失败的日本，肯定要扶持看来已经降低为第二威胁的俄国，联合来对付新崛起的极其危险的清国。在这种情况下清国将不可避免的遭受第二次而且更加悲惨的失败，可能在这次失败中它可能会遭受肢解，但是从更长远的角度来看，这也是件好事。这样一个丧失了内亚、边疆的被肢解过的清国，很可能像丧失了朝鲜和台湾的日本或者像丧失了东欧的德国一样，因为丧失了主要的负担，不再分心，它可以全心全意加入国际社会，也许这样一个中国经过几十年以后的发展，到我们这个时代的时候，会比我们现在这个时代好得多。这是路径的问题，历史主要是个路径的问题。我就说这么多，谢谢!

文/刘仲敬 来源：共识网

转载请注明：北纬40° » 大清是如何输给日本的？