毋庸置疑，作为一个新兴经济体，中国经济在取得迅速发展的同时，也显示或滋生了诸多问题，比如金融体系的不健全，管理方式的不完善，发展模式的粗放性，资源和人力的高消耗性，特别是近些年来最为诟病的环境污染等。在历经三十余年的高速增长后，既有的经济发展模式已经难以为继，经济发展的结构性大调整势在必行。而且务必要注意的是，尽管从总量上来看，我国在2010年就已经发展成为世界第二大经济体，但是更能反映国民富裕程度的人均GDP仍然非常落后，根据国际货币基金组织的统计，2013年中国人均GDP仅有6629美元，在世界各国中排名第84位，而排名第11位的美国人均GDP则高达51248美元!面对中国经济如是之状况，国内外皆出现一些担忧中国经济发展、甚至看空中国未来的声音也是易于理解的。

不过值得注意的是，反对中国崩溃论的言论也不在少数，我国著名经济学家林毅夫先生对所谓中国崩溃论就不予认同，他认为中国作为发展中国家，产业升级空间很多，而且中国政府的财务状况也非常好，不仅政府有钱，民间储蓄也很高，再加上还有数以万亿美元的外汇储备，所以他相信未来几年中国靠这些有利条件维持8%的经济增长，应该是没有疑问。中国社科院余永定先生在2014年4月份接连发文章批判中国崩溃论，认为尽管中国经济存在一些问题，但是考虑到当局有很大的政策干预余地，所以即使不能完全排除崩溃的可能，短期也不太可能发生崩溃。美国《福布斯》杂志网站在2014年2月26日推出一篇署名文章，著名经济事务评论人爱默恩·芬莱顿认为，在西方世界沸沸扬扬的“中国崩溃论”实际上源于中国政府推动的一个宣传项目，中国实施这一项目的目的是要给外界特别是美国造成错觉，从而给中国的发展赢得时间和空间。

四、 如何认识当下的中国？

如前所述，最看好中国发展的是经济学家，最不看好中国发展的也是经济学家。同样是面对中国经济发展这一客观事实，观察者们表现出差别很大甚至截然相反的态度。事实上超级大国体现的是国家超强的综合实力，任何过分强调单一因素而形成的判断都是值得商榷的。不管是“超级大国论”，还是“崩溃论”，都是观察者基于一定的资料、现象或立场而得出来的结论。在看待有关中国的种种论点时，不要因“超级大国论”而喜，也不要因“即将崩溃论”而怒，重要的是要看各种观点的论证，比如“中国崩溃论”的言论和著述，看看其中是不是有值得我们注意的事项，我们的经济发展是不是存在一些他们所认为的隐忧。

虽然中国的经济发展、城市和基础设施建设的确已经取得举世瞩目的业绩，特别是“世界第二大经济体”的名号把中国推动了一个高位，但是就国家的综合实力而言，中国距离世界超一流的国家还有相当长的距离。就像沈大伟先生在《中国走上全球：不完全大国》中所提及的那样，目前中国的软实力仍还是一个非常显要的发展短板，中国维护自己海外利益的力量仍还是相当虚弱，即使是在自己所隶属的东亚或东北亚区域，中国都不能取得主导权，更遑论在全世界范围内的超级大国地位。一言以蔽之，目前中国的综合实力不足以承担起超级大国的责任。事实上，当面对“中美国”、“G2”等说法时，不管是时任国家主席胡锦涛先生还是国务院总理温家宝先生，都旗帜鲜明地表明了中国的立场，那就是中国仍然是世界上最大的发展中国家，中国要实现全体中国人民共同富裕还有很长的路要走，中国不是超级大国。

中国的客观现实的确不能支撑其作为超级大国而行动。就令中国赖以为豪、让外国羡慕不已的中国经济而言，现在也不能太乐观，中国政府决定调低GDP的发展步伐就是一个明证。随着旧有经济发展模式弊端的日益显现，中国早已开始了对经济结构的调整，也就是说，中国经济发展正处于转型期。但凡处于转型期的事物，都有不止一个的可能结果，最理想的是找到一个非常有效的发展模式，借此再次把中国经济引入下一个长时段的高速增长期；次优的是找到一个还算不错的发展模式，但是经济增长没有从前快了；最糟糕的结果是经济转型失败了，中国经济从此进入低速或负增长期。既然是处于经济转型的历史时期，那么这几种结果都是有可能出现的。

不过我们也务必要相信一个基本事实，那就是不管被如何评说，中国受到日益提升的关注本身，就说明她在国际社会中越来越显现的重要性。在英国国家广播公司（BBC）所做的年度全球国家形象调查的排名中，2013年和2012年公布的结果显示，中国受欢迎的程度分别排在第九和第五位，总体而言这是一个不错的排位，也是世界对中国发展的一个积极评价。因此，虽然中国崩溃论中的有些论述是值得中国留意的，但是中国崩溃的可能性并不大，而且中国的国际地位应该是相当清晰的，那就是还达不到超级大国所要求的综合国力。对于中国决策者而言，切不可脱离中国国情，自视已经十分强大或者妄自菲薄，一切政策的制定都要以中国的实际力量和具体需求为根本出发点。

文/范鸿达 原载于《国外社会科学》2015年第二期

转载请注明：北纬40° » 中国行将崛起还是面临崩溃?