对克里米亚问题的不同看法

中国的一些学者认为，导致克里米亚公投结果“一边倒”有两个原因，第一，虽然在六十年前克里米亚已经成为乌克兰的一部分，但是对归属乌的身份认同不牢固。确切地说，赫鲁晓夫把半岛送给乌克兰以后，虽然它在行政上属于乌克兰，但实际管辖权仍在联邦中央。也就是说，从1991年到2014年3月这二十三年才真正融入乌克兰，这点时间不足以形成深厚的认同情感。第二，克里米亚原来经济发展水平从高于苏联整体的平均值下滑到既不如俄也不如乌，是因为经济转轨时期“乌克兰的政府角色失缺”，任其自生自灭而导致人心向背。公投的结果给普京提供了一个借口。

库普里亚诺维奇：苏联时期所有的加盟共和国都必须无一例外地围绕克里姆林宫这个核心，所谓的“自治”仅仅停留在名称中，谁敢以宪法为根据想要点“自由权利”，在党内早就被干掉了。至于说剧变后克里米亚对乌克兰的向心力递减是因为乌克兰中央政府的经济困境没有足够的资源向那里倾斜，我不同意这种说法，乌克兰在自身困难的状况下，对所有的组成部分是同等对待的，甚至对克里米亚还要更加优厚一些，往往宁肯自己困难也不会亏了他们，那里的粮食和资源全都仰仗乌克兰供给。

至于克里米亚的身份认同，此前它属于克里米亚汗国，1783年被沙俄并吞。毫无疑问乌克兰人与土著鞑靼人之间的关系要好于俄罗斯与鞑靼人之间的关系，当初半岛上的俄罗斯族人也投票赞成独立。1992年乌克兰将克里米亚从自治州升格为共和国，1996年的《乌克兰宪法》又为克里米亚设置了特殊的自治共和国地位。在2014年事件之前，克里米亚一直政治稳定，即便是亲俄派民众对俄的支持力度和所谓“归宗认祖”的程度都在减弱。上世纪九十年代亲俄派总统梅什科夫就是因为没有支持人群而狼狈下台的。虽然从马后炮的观点看，乌克兰中央政府能否做得更好是一个可以讨论的问题。

但是在荷枪实弹的军人的“保护”下，民众要求回归俄罗斯的支持率达到百分之九十六点七七，您信吗？没弄出个百分之百来不过是为了演戏的需要。任何国家对“外部势力渗入”都极度敏感，而俄罗斯对乌克兰已不仅仅是“渗入”的问题了。即便俄罗斯对乌克兰很有影响力，也不应该用武力的方式变更一个主权国家的领土。

当然情况会发生变化，以后俄罗斯的同化政策是否有效不好说，但在危机开始时，如果要说克里米亚对乌克兰的认同不如俄罗斯，我这里有一个相反的例子。前不久在克里米亚一个学校放暑假（按：即属俄四个月后）之前在操场上集合所有的学生唱俄罗斯国歌，大家不会唱，或者不愿唱，于是就在俄罗斯国歌的背景音乐下齐唱乌克兰国歌，显示了年轻人明显的乌克兰身份认同，而且他们一点也不畏惧克里米亚已经被俄国并吞的事实。二十多年前整个乌克兰最多也就几千人会唱乌克兰国歌，因为苏联时期禁止传播、教唱乌克兰国歌，只有少数年长的人会唱，苏联时期刻意要抹杀乌克兰的记忆。而现在年轻人在克里米亚已经被俄罗斯拿走的情况下唱乌克兰国歌说明了什么？证明乌克兰民族的认同深入人心。其实要说克里米亚对乌克兰的民族国家认同不足，对俄罗斯的国家认同就牢靠吗？很多人不过是基于实际的考虑。人都是现实的，因为俄罗斯太过强势，国际社会又往往欺软怕硬，存在双重标准，如果选择弱势的一方，人们害怕失去已经得到的经济利益，或者现有的状况无法保障。民族认同问题本来是可以协商解决的，是可以通过非武装冲突的方式选择的。

到了二十一世纪，乌克兰人仍然感到小国的悲哀，感到待在“危险灰色区域”缺乏安全保障。同时这也坚定了融入欧盟的决心，本来从地缘政治考虑，乌克兰的外交努力是在欧盟和俄罗斯中间保持平衡，得到东西两面的好处，现在等于说是俄方把乌克兰推入欧盟的怀抱。你们不要仅仅看俄国人的报道，深入那里实地了解就会得出不一样的结论。俄国人还说，乌克兰本来就不想要克里米亚，在克里米亚问题上本身就不硬气，既然可以协商解决，俄罗斯为什么要动用大规模的武力呢？散布这种舆论，无非说明他们心虚理短。

从俄罗斯介入克里米亚的时间表，我们就能够知道所谓的公投到底是怎么回事。2014年2月28日，俄罗斯黑海舰队突然控制辛菲罗波尔的一切军事目标，每架搭载一百五十人的十三架大型运输机在克里米亚降落，还有十架伊尔-76运输机、十一架米-24武装直升机，俄军占领乌克兰边防军司令部。可是3月1日俄联邦委员会才授予普京对乌克兰动武的权利，也就是说普京是先斩后奏，是“非法”进入乌克兰领土。乌克兰外交部请求就克里米亚局势与俄进行紧急磋商，俄方的答复是“没有必要进行这类磋商”。

2014年3月6日，克里米亚议会就两个问题进行全民公决，问卷的设计是“克里米亚是否与俄罗斯合并”，“是否赞成克里米亚成为乌克兰的一部分”？注意这个顺序，是武装占领在前，全民公决在后，结果是大家知道的，几乎百分之百的人要求回归俄罗斯。普京以武力的胁迫闪电般地完成了对克里米亚的“并吞”，这是真正的人心所向的结果吗？目前在东部与乌克兰政府军作战的所谓“民兵”，无论从武器装备到指挥能力，都是上乘水平，乌俄的军事力量的“不对称性”很大，但乌克兰正规军对付民间武装英国绰绰有余。当地的老百姓都说，“民兵”哪有那本事，天下哪里有正规军军打不过“草头王”的道理。

同时，也说明现在的世界规则有问题，如果真是形成一种“是光脚的不怕穿鞋的”，“蛮横的不怕讲理的”游戏规则，那岂不是人类文明的大倒退，但是令人心寒的是，还真是有些舆论为这种野蛮行径叫好。俄罗斯到处“秀”肌肉，展现自己的武力无非是要“杀鸡给猴看”，让四邻小国害怕它。2010年在黑色星期日（指波兰总统专机空难）以后波兰人被问到最害怕哪个国家，有一半以上的回答是“俄罗斯”。现在这个比例比四年前还要大得多。周边国家的“恐俄症”，四邻侧目与俄罗斯保持距离，会加剧它的孤立和民族愤慨情绪，总体上是不利于国际社会秩序的。

非常感谢您能够接受我们访谈，不管我们的观点是否一致，但是我认为我们的目标是一致的，就是把乌克兰问题的多种声音告诉更多的人，共同促进族裔和谐之路。

库普里亚诺维奇：您说的这一点很重要。很多人不懂得乌克兰问题的症结在哪里，不了解乌克兰问题的真相，而只听俄罗斯的一面之词。也许我们每个人都难免有偏见，但是“只准一种偏见存在”显然更危险。我们在舍甫琴科雕像旁合影吧，他是乌克兰文化史上最重要的人物之一。

文/金雁 原载于2015年3月29日《东方早报·上海书评》

转载请注明：北纬40° » 乌克兰问题的“另一面之词”