俄罗斯在核心利益上毫不退缩：普京有意挽救独裁者伙伴，这样的话就助长了一个国际规则：独裁者们会支持另一个被西方民主势力攻击的独裁者；除此以外，很难明了俄罗斯在叙利亚的核心利益。

如果普京在车臣的胜利算是固守核心利益的话，那么普京在叙利亚就是准备确保阿萨德长期执政，即使阿萨德的统治仅维持在一个阿拉维派（译注：伊斯兰教什叶派的一个分支派系，阿萨德家族属于这个派系）执政的的沿海残存国家（译注：残存国家，意指一个原先的大国家或大政府，因为国家发生灾难、遭受入侵、军事占领、国家分裂和国家或政权被人民推翻等，造成政府机构被部分颠覆，因而只拥有部分国土的政治实体）。

对于中国：普京固守核心利益只会强化他站在中国一边采取类似行动、一同对抗西方国家的决心，这是积极影响。这同时标志着非西方大国支持附庸国直面西方国家非难的合法性，这是负面影响。

一小股精英策划选择性的战争的能力：通过各种描述来看，普京倾听一个不断缩小的顾问圈子的建议，意味着他很大程度上不在意国内对其外交决策的合理批评。这就给了他在很短时间内发动有一场选择性的战争的能力。

对于中国：负面影响在于普京极端的行动自由使得莫斯科行为冲动，可能会引发与其他大国的意外冲突，普京目前和土耳其因为俄罗斯战斗机被击落发生的争端就是这种危险的绝好例证。如此不可预知的行动只会使中国利益复杂化。

建立在可接受代价之上的军事荣耀：北约曾干预莫斯科明确抗议的事务（如巴尔干和利比亚），在很多方面普京军事干预利比亚是一种报复。正如前面所指出的那样，俄罗斯军队在叙利亚没有荣耀可言，所以普京的报复很可能被证明代价高得离谱。

对于中国：和（再一次）名誉扫地的俄罗斯军队相比，中国军队显得更加威名赫赫，这是积极影响。

选择正确的对手的智慧：这方面普京可以说选择的不够明智，因为俄罗斯的干预可能使激进的逊尼派联合起来，直接以俄罗斯的利益和盟友（包括中国）为攻击目标。普京也选择了一场不可能靠自己就赢得胜利的内战。

对于中国：就波斯湾地区的长期不稳定，和伊斯兰恐怖集团加快把中国国民和利益作为攻击目标而言，是负面影响。

煽动国内新闻报道的作用：在普京当政16年间，他已经重新使克里姆林宫牢牢掌控了大众媒体。然而在这种情况下，国家庞大的宣传机器完全局限于事后文过饰非和激发公众支持参战决策。普京的问题在于，普通的俄罗斯公民大多对大众媒介心存懈怠，却还要被包装形象后让政府受益。

对于中国：负面影响有两个，其一是北京无法把自己的正面信息投送给俄罗斯民众，其二是俄罗斯新闻报道对普京的对外政策没有明显的限制作用。

“血衣煽动”的需求：这一点已经清楚地表现在恐怖分子在从埃及起飞的俄罗斯班机安放炸弹杀死所有乘客事件中。随后的巴黎恐怖袭击同样也和叙利亚与伊拉克的伊斯兰国有关系，面对共同的损失，法国突然和俄罗斯联手只是将普京对叙利亚的干预合法化了而已。

对于中国：增强了这样一种看法：非西方大国有理由为遭受的恐怖袭击寻求报复，就像西方国家经常做的那样。因此具有积极影响。

转载请注明：北纬40° » 普京在叙利亚的“精彩小战争” 对中国国家利益的影响