Half the truth is often a great lie.

恰恰是林毅夫教授在照搬西方主流经济理论

经济 sean 4469℃ 1评论

恰恰是林毅夫教授在照搬西方主流经济理论

最近,林毅夫教授在《求是》杂志刊文《照搬西方主流经济理论是行不通的》。看到这个标题我觉得很有意思。我赞同不能照搬西方主流经济理论,但我读过多篇林教授的文章,感觉林教授才是过于照搬西方主流经济理论的,没想到林教授反倒批评别人照搬西方主流经济理论。

林毅夫

1 “华盛顿共识”失败了吗?

林教授认为新自由主义或“华盛顿共识”是失败的,这有俄罗斯、拉美、东南亚的实践为证;倒是没奉行“华盛顿共识”的中国,取得了成功。但是事实真如林教授所说吗?

“华盛顿共识”无非就是建议发展中国家以市场化改革来推动经济发展,以更多的私有产权来激发经济活力。那么中国是不是这么干的呢?恰恰是这么干的!中国30多年的经济奇迹,就是不断增加经济的民营成分、扩大自由贸易所取得的。中国改革的方向很明确,就是市场经济,这不符合“华盛顿共识”吗?从1980年代发展乡镇企业,到后来的国企改革、入世两大突破,都是产权改革的胜利、自由贸易的胜利。国企改革不符合“华盛顿共识”吗?入世不符合“华盛顿共识”吗?林教授认为中国的经济成功是没有奉行“华盛顿共识”的结果,请问,如果没有国企改革、入世,中国经济会有今天的繁荣吗?

在2010年的一次采访中,我问北京大学国家发展研究院院长姚洋,中国奇迹是“华盛顿共识”的胜利吗?姚洋教授回答:“从纯粹经济学的意义上来说,肯定是‘华盛顿共识’的胜利,两年前我开始思考‘中国模式’时就开始说这个问题。如果‘华盛顿共识’要找到一个好的CASE,那肯定是中国,中国是最好的学生。”

而俄罗斯、拉美、东南亚等地的一些失败的例子,恰恰是因为它们没有好好贯彻“华盛顿共识”。如俄罗斯,尽管名义上进行了激进的私有化的改革,但各种管制、垄断多如牛毛。什么是管制?管制其实就是政府拿走了企业的一部分产权,所以是名改实未改。所以俄罗斯的失败不是个人产权的失败,而是政府拿走个人产权的失败。而东欧等国,刚进行完名义上的“休克疗法”,就跌入了福利、管制、特权工会等的泥潭。中国在产权改革上并不激进,但好在避开了这些泥潭。

为什么渐进的中国反倒做得更好?姚洋教授提出了“中性政府”的概念,即政府没和哪个阶层结盟,只要努力发展经济,就符合政府的利益。姚洋教授的这个解释框架,我认为比林教授的更有解释力。

另一个重要的问题是,“华盛顿共识”是西方主流经济理论吗?并不是。“华盛顿共识”其实只是一部分专家、学者为发展中国家开出的药方,他们认为发展中国家缺经济自由,所以应该进行市场经济的改革。而对欧美本身的情况,主流的学者恰恰是不信奉“华盛顿共识”的。像反垄断、高福利、劳动法、反倾销、产业补贴等等反市场的东西,才在西方占有主流地位。日本更是高扬产业规划的大旗,通产省曾被封神。至于凯恩斯主义,则是占有绝对的统治地位。

可以说,西方主流经济理论恰恰是林毅夫所主张的“有效市场、有为政府”,而且“有为政府”是在不断扩大的,所以欧美日的经济增速才慢下来。面对中国的高经济增速,它们只好用“经济发展到一定程度就会减速”来安慰自己。而欧美日也有区别。美国在反垄断、福利等方面程度较轻,所以美国的情况又远远好过欧洲和日本。

然而,随着中国经济的发展,日子好过了,改革动力渐失,“有为政府”抬头。经济增速下来了,很多学者也学会了“经济发展到一定程度就会减速”那一套,却不知这是未富先骄的结果。像反垄断法、劳动法、刺激经济、宏观调控等等,渐次引进,这都是向西方主流经济理论靠近,而偏离非主流的彻底的市场经济观的。就拿林毅夫教授所支持的产业政策来说,难道不是来自西方主流经济理论,而是来自“新自由主义”?“新自由主义”的弗里德曼等人,会赞同产业政策吗?

2 林教授还是在套用西方主流经济学的范式

林教授经常能列举很多他的“新结构经济学”和西方主流经济理论的不同。比如,林教授认为,结构主义主张的进口替代战略是失败的,他的“新结构经济学”提出了新的选择比较优势产业的理论。看起来,林教授似乎提出了不同于西方主流经济理论的新理论架构。

但是,有句话说得好,任何一个经济学家提出一个观点,必然有另一个经济学家提出相反的观点。如何看一个理论是不是新理论?不是去看具体观点,而是看其所运用的基本范式。假如看具体观点,那可以说每个西方经济学者都提出了“新理论”。那么,什么才是西方主流经济学的主流理论呢?是西方主流经济学的范式。

举个例子,经常可以在媒体看到,这个经济学家主张货币刺激,那个经济学家则认要搞财政刺激,看起来他们的观点是不同的,但他们都共享凯恩斯主义这一基本范式。

无论是结构主义主张的进口替代战略,还是林教授的“新结构经济学”,很明显,都是“有为政府”的框架,只不过具体观点有差异而已。林教授并不是反对结构主义选择一些产业来优先发展、补贴,他只是认为结构主义看错了发展中国家的国情、选错了产业而已。

转载请注明:北纬40° » 恰恰是林毅夫教授在照搬西方主流经济理论

喜欢 (12)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情
(1)个小伙伴在吐槽
  1. 屁股决定脑袋
    匿名2016-10-19 08:18 回复