中评社记者：中国为阻止敌国接近中国海岸，部署了东风-26及东风-21D等弹道导弹。部署在韩国的萨德系统有没有截击这些导弹的目的?

姜元植：如果假设敌人对中国发动海洋袭击，也就意味着从近处的黄海、南中国海，以及较远的太平洋上进行袭击。但是，南中国海与韩国在不同的方向上，可以不作考虑。而以黄海上的船舰为目标的中国导弹不仅高度很低，并且也不在萨德的截击范围内。再就是以太平洋为目标的导弹袭击，即使经过韩国萨德的上空，也因为其不属于末端降落阶段，所以不是萨德的截击对象。以关岛杀手闻名的东风-26或航空母舰杀手着称的东风-21D，在任何情况下都与韩国萨德无关。

如果中国向敌国发射洲际弹道导弹，想必导弹不经过韩半岛上空，或者即使经过韩半岛上空，萨德也无法截击飞行高度超过1000千米的导弹。

但是，假设弹道导弹进入韩国萨德探测范围内，即使如此，韩国萨德也能探测到这是在上升阶段发射的，这时萨德的使命正如前面所述。换句话说就是，韩国的萨德绝对不是瞄向中国的。韩国语中国是共同拥有悠久历史的邻邦，应该相互信任。虽然在形式上，两国并没有缔结军事同盟，但内心深处还是相互信任的好盟友。

中评社记者：韩半岛南北距离较小，朝鲜的短程弹道导弹只需2-5分钟就能到达韩国，半岛丘陵山地占70%，很难再早期探测到飞来的导弹。因此，有主张认为韩国根本不可能或几乎不可能截击朝鲜的弹道导弹。这就指出，萨德并不能发挥其作用。这样，韩国就是要引入不必要的武器体系，这不是公然引起纷争吗?

姜元植：朝鲜拥有射程20~40千米的122mm放射炮、70千米的240mm放射炮，以及射程达到170~200千米的300mm放射炮数百门，这对韩国造成严重威胁。这些导弹都是低空飞行，与萨德无关。因此，为防御放射炮，必须建立PAC-3 等低高空导弹防御体系。因为萨德只是用于截击40千米以上的飞毛腿导弹、劳动弹道导弹、无水端导弹等。朝鲜公然宣称要先发制人，发动核攻击，在这种情况下，韩国不能不做出应对。为防御安装在核弹头上的无水端及劳动弹道导弹，萨德是韩国必不可少的装备。

并且，韩半岛多山，所以很难在发射阶段探测到导弹。但是，萨德在2010年以后的实验中全部命中目标。也就是说，在上升阶段，萨德雷达能迅速地探测到导弹，准确计算出导弹飞行轨道并进行截击。

重要的是，朝鲜用弹道导弹对韩国反动攻击时，我们要进行抵挡，并且保证第二击，将其发动核袭击的想法扼杀在摇篮中。如前所述，韩国就是为了这一目的才决定部署萨德。选择萨德是对美国核保护伞具体保证。即美国自费部署萨德，通过萨德，防御朝鲜第一击，如有万一，可以保证还给朝鲜第二击，使朝鲜不能发动第一击。这就要求韩国不要自主研发核武器。因此，萨德虽然是截击导弹，但其焦点不是截击第一击是否能成功，而是在于第二击，同时防止第一击。

从这一问题的延长线上来看，韩国的核武装如果会给东北亚安保秩序带来深刻忧虑，那么中国就不应该反对韩国部署萨德，而是要公开声明，如果朝鲜先发动核袭击，那么中国会为了韩国做出第二击。如此，可以阻止朝鲜发动核袭击这样的不幸事件发生。即，在朝鲜公然宣称拥有核武器，并会先发制人，发动核袭击的情况下，追究韩半岛无核化的中国应该采取的政策，第一是把朝鲜核武器变成无用之物，第二就是把焦点集中到废除朝鲜核武上。

中评社记者：面对朝核威胁，韩国国内有言论主张韩国自主开发核武器。而您认为萨德不是核武装，而是韩国要留在现有东北亚安保秩序内的意志体现。那么对于自主开发核武装，韩国国内是怎样一种氛围呢?

姜元植：朝鲜的核武装及导弹开发对韩国安保是一个致命威胁，所以，现在韩国国内有主张认为韩国应该自主开发核武器，并且这种主张也越来越具说服力。不仅是安保专家，甚至是政界人士也都公然发表这样的言论。从现在韩国的经济实力及技术水准来看，韩国要着手进行核武器开发，在短时间内就可以拥有核武器。

但是，韩国如果拥有核武器，那么现有的东北亚安保秩序就会瓦解，从世界整体角度来看，会造成NPT体系崩溃，会成为日本制造核武器的诱因，甚至有可能扩散到全世界。当然，韩国一旦进行核武器开发，那么对韩经济制裁等国际压力也会骤增。这对以贸易谋求经济发展的韩国来说，也是一个严重威胁。可即使是这样，韩国国内自主开发核武器的主张也逐渐得到支持，这就说明朝核问题对韩国来说是更致命的威胁。并且，韩国社会也认为，国际社会在这期间没能阻止朝鲜开发核武器，对现在局面的形成有不可推卸的责任，所以要对韩制裁也是师出无名。

转载请注明：北纬40° » 为什么中国能理解日本部署萨德雷达，而对韩国这么敏感?