日本参院内的混乱景象

更早，根据“NHK世论调查部”2014年11月10日的民调，全国反对川内核电厂再启动高达57%，有趣的是，在2014年12月14日投票的第47回众议院议员总选举中，并没有造成主张核能发电厂再启动的安倍自民党败选；其实，自从2011年以来，日本民众过半以上虽然不喜欢核电，但这从来没有让安倍领导的自民党在已经三次的全国大选（两次众议院2012与2014，一次参议院2013）中落败，恰恰相反，主张重新启动核电厂的安倍再三告捷，无往不利。

这告诉我们可能最少有三点，其一，反对核能的人无法转换为选出非自民党政府的票数。其二，对于不少反对核能的选民虽然反对核能，但这不足以构成反对安倍领导的自民党。換句話說，在反核能與安倍領導的自民黨之間，在二選一的情況下，多數選民最後選擇安倍，而不是反對核能。其三，如果反对安保法案的“民意”，如同反对核电厂再启动的“民意”，那么，显而易见的，反对安保法案的“民意”，万万不可能迫使安倍让步。

先来看NHK的“政治意识月例调查”，2014年11月与12月安倍内阁的支持率分别为44%与47%， 同时反对率为38%与38%；对自民党的支持率11月与12月分别为36.6%与38.1，在2014年12月14日投票的第47回众议院议员总选举，自民党小选区得票率为48.10%，获得223席次，议席率为75.59%；比例选区为33.11%，获得68席次，议席率为37.78。这样的选举结果数据，可以导出以下五个解读：

其一，小选区的得票率与内阁支持率接近，而比例选区的得票率与自民党支持率相近。其二，自民党在小选区以不到一半的得票率取得四分之三强的席次，是其得票率的1.6倍。其三，因此，这说明在小选区里，不是自民党过半数，而是在野党分裂因而无人能过半数，死票往往过半数。其四，支持自民党的“民意”，不成比例过大决定日本政治走向，其五，再说到8月30日那天，不管是3万多人，亦或是12万多人上街到国会前抗议，就算是12万人，也不过是一个小选区的席次而已，因为日本小选区最少要8万票才能当选。这区区一个席次，又怎能丝毫撼动安倍晋三的决心呢？

在这样的选举结构里，再来看看2015年8月NHK的民调，安倍内阁支持率为37％，自民党支持率为34.3%，在野党民调最高为民主党，却只有仅仅10.9%，差距在20%以上。本文初稿完成三天后，在9月16日公布最新的9月民调，安倍内阁支持率，竟然回升到43%，反对安倍内阁比率掉到比支持的43%少，现在是39%。自民党支持率维持在34.3%，民主党支持率小跌，少了1.1%，现在是9.8%，自民党支持率与在野党第一大党民主党支持率再度拉开。这些民调数据告诉我们什么呢？

这是说就算安倍从今年5月以来强行推动安保法案，在8月又悍然不顾“民意”而正式再启动核电厂，但这一切在现实政治上到底有何影响呢？不要惊讶，总的来说，无伤大雅，因为根据8月与9月民调及其变化，如果明天再来一次大选，可以笃定认为安倍领导的自民党仍稳操胜券，最多少了一些席次而已。这些数据及其解读，我认为，就是石原慎太郎判断的依据，更是安倍有胆忤逆“民意”，强行通过安保法案的真正民意基础，这个民意基础在民主政治里，是不是真正的民意也已经是很其次的问题，不管你爱不爱，最重要的，这才是最靠谱的民意。

后记：9月13日日本山形县山形市市长选举，打着反对安保法案的候选人梅津庸成，在已经近50年没有自民党市长的山形市，竟然还败给自民党支持的候选人佐藤孝弘，虽然票数差距不到两千票。从这一个地方选举亦可以见微知著。

文/蔡孟翰 来源：大家

转载请注明：北纬40° » 安倍强行通过安保法靠的是民意吗？