“矛”与“盾”研发或更新换代的主要指导思想，就是以对方为假想敌，认真研究对方特点，包括优点和软肋，以求新武器在未来战争中一举遏制对方，打垮对方。
美国是当今世界上唯一超级大国。在军事上，俄罗斯是当今世界唯一敢于向美国叫板的国家。不管世界政局如何风云变幻，在研发先进武器装备时，各以对方为“对手”或“假想敌”，是很自然之事。这就要求双方都认真研究对方特点，包括优点和软肋，以求新武器在未来战争中一举遏制对方，打垮对方。要做到这一点，除了各种情报渠道外，在美国（和以色列等）都有一批技术专家从技术角度认真研究对方武器的特点。譬如上面提到的美军军演时以苏制萨姆系统作为靶子。其实美国的雷达专家早就对萨姆系统有深入的研究。
美国专家研究俄罗斯军事装备技术从来就肯下功夫。例如上世纪80年代，美国一些公司专家发现前苏联的某型萨姆防空导弹系统的雷达由于收发不相参（发射管用磁控管），信号处理改善因子低，抗地物杂波能力差。他们提出一个改进方法－－利用自相干（或自卷积）处理技术对磁控管频率、幅度不稳进行数字补偿办法，能明显提高雷达的改善因子。他们除在一些国际学术会议上报告外［6］，还异想天开，曾带上他们的成果到中国以及其它引进过苏制武器的国家来推销生意（工作原理见［5］［16］）。
有如自俄罗斯推出C300和C400系统后，美国的几位著名雷达专家，如Skolnik(《雷达手册》和《雷达系统导论》作者)、Barton（《雷达系统分析》和《雷达评估手册》作者）等都对俄罗斯这一先进武器装备进行认真研究［7］［8］［9］。这些老先生曾不辞辛苦多次混迹莫斯科航展和其他航展,仔细观看俄罗斯的雷达和其他武器装备的特点。他们参观后还做了大量分析研究工作，并写出一些论文或著作，分析和介绍俄罗斯第三代防空导弹系统中的相控阵雷达的特点和设计思想。［7］。例如Skolnik的新著《雷达系统导论》第三版p.604页中专有一段“俄罗斯相控阵雷达的结构“。至于俄罗斯方面，虽然我们没有看到公开资料报道，但相信他们在这方面的努力可能不亚于美国。譬如在莫斯科航展上，他们公开宣称其KH31型反辐射导弹可配三种高频头，其中一种专用来打击美爱国者系统。可以想象，他们对爱国者有深入研究后才敢说这样的豪言壮语。
矛与盾双方研发或更新换代的另一指导思想就是吸取实战的经验教训。
矛与盾双方无论是研发，或是更新换代，其指导思想最重要的一条就是吸取实战的经验教训。这里我们再举海湾战争为例。第一次海湾战争后，美军开始时曾大事吹嘘其爱国者PAC-2成功拦击伊拉克飞毛腿导弹50余枚，拦击成功率50%以上。但后经不断核实，至1993年又改口称拦击成功率还不到9%。在2003年第二次海湾战争时用PAC-3初型(但导弹仍为旧的PAC-3/2)，拦击弹道导弹的成功率提高至32%,仍不够理想。尤其是对伊方发射的5枚巡航导弹无一被拦击。美国从二次海湾战争得到的经验教训是爱国者PAC-2型拦击弹道导弹和巡航导弹的水平很差。这就促使美军当局下决心大力改进PAC-3,特别是在提高弹道导弹和巡航导弹拦击精度方面下功夫［16］。
实战（尤其是战争）是武器装备水平最好的试金石。美军无论是在战争中或是平时演习，非常重视对武器的实战验证。例如《参考消息》今年7月14日转载国外的文章披露，说今年4月美军在阿拉斯加空军演习时，空中美国的阿帕奇等战机和地面一辆真实的俄罗斯先进的道尔－M1防空导弹车在”作战”。据媒体报道，美军军演时用真实的（或仿制的）苏制地空导弹系统作靶子，已不是什么秘密。正因如此，在历次局部战争中，美国的空袭武器屡屡突破苏制防空导弹的防御。又如这次利比亚战争，美国和北约几乎出动了所有新型空袭武器（有的刚定性不久），这其中有很多是为了获取得武器的实战经验。
美国“矛”的未来走向
从历次局部战争经过来看，空袭一开始大都是先打针对防空系统中雷达的电子战。上世纪国外军方、专家和文献上提出的电子战概念，是指攻方利用电子侦查干扰、反辐射武器、隐身飞机、和低空飞行突防等四方面电子手段来破坏雷达正常工作，以及雷达采用对抗措施（称之为“四抗”）来反击的一场战斗。但到了本世纪，电子战或四抗,无论是概念或内容都有很大变化。
以当今美国和北约发动的利比亚战争为例（所谓“奥德赛黎明空袭打击行动”），美军先提出是一场“对敌防空压制行动（SEAD）”，后有提是“信息化空袭打击”。无论哪种提法，其内容就是“利用各种信息化空袭武器，实施全天候，多层次，多批次，多方向，密集式饱和攻击，以破坏性和瘫痪性摧毁对方防空系统”。按一些西方军事评论家说法，利比亚战争短短几天，美国（北约）的“信息化空袭打击”就大败俄罗斯的旧式“机械化防空“。而无论是军方，或国外权威军事评论，都不大提“电子战”和四抗。因为提信息化更能反映战争和空袭武器的实质。譬如战争中不强调低空袭击。因为隐身飞机完全可以中高空飞行，精确打击目标，这样可避免受地面高炮和便携式地空导弹的拦击。又譬如很多空袭武器是多功能的，不好把它归于四抗的哪一类。如隐身轰炸机（B2），本身就可以电子侦察和施放干扰，又可以发射反辐射导弹、弹道导弹和“灵巧”炸弹等。
在本世纪初海湾战争和这次利比亚战争中，巡航导弹和隐身飞机占极其重要地位,战绩辉煌［19］。从战争一开始，100多枚美国的战斧式巡航导弹就从400公里以外基地和舰船发射（所谓空海一体化），纵深打击和摧毁利军的防空导弹阵地、预警指挥系统和通信设施。其低空突防能力，精确打击能力（精度小于10米）和杀伤能力都远优于过去的反辐射导弹等武器。紧接着是各类隐身飞机（包括隐身战斗机F22、F35、F115，隐身轰炸机B2等）实施空袭。这些飞机雷达反射面积（RCS）不足0.0065m2，雷达极难发现。尤其是B2，它的发射平台可以发射各种新型反辐射导弹、弹道导弹。因此是集隐身突防，精确打击于一身。因此在可预见的将来，巡航导弹和隐身飞机仍将是美国矛的发展重点。
实际上美国还在加紧开发或升级更新一代的这二种武器。如据报道，新一代AGM-129巡航导弹， RCS仅为0.001 m2。当然其它空袭武器美国也不会放松。如电子侦查干扰机方面，新一代EA-18G（咆哮着）电子战飞机较之上世纪的EA-6B（徘徊者）有很大改进（如频率覆盖范围可自60MHz-18GHz。可覆盖俄罗斯新一代C400地空导弹系统中的新米波雷达和制导雷达）。它虽然在这次利比亚战争中没有像隐身飞机那样大出风头，但其潜力和不可轻视。尤其是美国最近提出并正加紧完善的”舒特“网络攻击系统”，它首先要利用系统中EA-18G和其他电子侦察机实施电子侦察和选择攻击方式。在今后信息化战争中威胁很大［18］。值得我们注意。
利比亚战争自然也引起俄罗斯的高度重视。今年3月21日俄总理普京表示，这场战争说明，俄大力发展先进的C400防空系统是完全正确的。在C300和C400一些航展和宣传材料上，俄方公开声称C400有抗击战斧导弹、F22隐身飞机、哈姆反辐射导弹的能力。因此最近，美方一些知名防务智库学者赶紧发表研究报告［10］，声称：美国的隐身飞机足以突破和摧毁当前及未来防空系统,包括C300及C400。一个说我的矛无坚不摧，一个说我的盾刀枪不入。这中间当然有商业炒作成分，因为双方除备战外同时也力争为自己产品多拿到一些军火订单。
转载请注明：北纬40° » S-400防空导弹能否对抗美国的大规模空袭？
