据时代周报记者了解，IEEE检索在国外并不被看重，但在中国关注度比较高，国外的学术会议一般不看重会议论文集是否被文献数据库收录，会议组织方也不会积极提交论文集。但在国内，几乎所有相关领域的学术会议在接受报名时，都承诺自己的会议论文集将来会在相关文献数据库里检索到，有的还承诺不能检索会退回部分参会费用。

西里尔·拉贝将大量低质量论文的泛滥称为学术文献数据库遭遇的“垃圾战争”，而每年在中国举行的大量学术会议，成为其中的重要来源。

至于9000多篇论文被撤回的主要原因，IEEE没有提供更进一步的信息。西里尔·拉贝对时代周报记者表示，他认为这些论文被撤回的原因，可能是审查委员会认为会议没有进行真实的同行评审。《自然》杂志曾在去年11月发表了有关论文评审作假的报道，其中提到有人利用电脑自动化的出版系统的缺陷，通过伪造不存在的学者身份、或假冒他人身份充当名义上的审稿人，从而“完成”论文的同行评审。不过，这种猜测没有得到IEEE官方的确认。

“IEEE在对会议和出版物进行评估时，会遵循严格的标准，在分享最好的实践经验和采用新的程序以保证我们向会员提供高质量的内容方面，一直处在领导地位。”IEEE在给时代周报记者的官方回复中如是表示，并且介绍了自己采取的一些措施，包括成立由志愿者和员工组成的专门的委员会，对提交的内容进行专业的判断、充当“看门人”；也包括对IEEE数据库内已有的会议论文进行“综合的审查”。

也就是说，除了发表后又被撤回的论文，也存在一批一开始就被拒绝发表的论文。事实上，网络上可以搜索到许多交费报名参加学术会议、最后论文未被发表的高校师生声讨这些学术会议的言论。

而观察者多指出，改革科研评价体制才是解决问题的关键。教育部在2013年底发布了《关于深化高等学校科技评价改革的意见》；去年7月，教育部和科学技术委员会又联合发布了《高等学校科技分类评价指标体系及评价要点》；去年10月，教育部再发《关于开展高等学校科技评价改革试点的通知》，要求上海、北京、广东三地加快试点。据了解，至今为止，仅有上海出台了一个《高等学校科学研究分类评价的指导意见》。

文/陈舒扬 来源：时代周报

转载请注明：北纬40° » 9000多篇中国论文被IEEE学术文献数据库撤稿