但哈马斯、真主党对伊朗的依赖程度不同。真主党的社会活动与其军事、政治活动一样，都是主要从伊朗获得财政支持，商业活动、什叶派流散者捐款等为次要财政来源，在其预算中占的份额比较小。如2007年8月，真主党经营的“建筑圣战”在其网站公布的一年的重建项目支出达3.81亿美元，几乎完全来自伊朗。而近年来哈马斯的达瓦组织（不是哈马斯政府）已实现了财政来源多元化。“九·一一”事件后，哈马斯来自美国、欧洲、海湾地区的资金被限制或禁止，伊朗人的财政援助和商业活动在哈马斯组织的财政来源中所占比例相对小（但哈马斯政府严重依赖伊朗人的财政援助）。
至于“基地”组织与伊朗的关系，美国等西方国家认为两者关系复杂，伊朗方面则断然否认与基地组织有关联。阿富汗战争爆发后，包括本·拉登的几个妻子和3个儿子在内的许多“基地”组织头目的家属纷纷前往伊朗避难，“基地”组织的发言人苏莱曼·阿布·盖斯也辗转来到了伊朗。对于庇护“基地”组织成员的指责，伊朗政府曾公开表示，他们已经对这些“基地”组织成员实施软禁和监控，严格限制其行动，但是拒绝把他们交给美国当局。2011年7月，美国财政部又谴责伊朗与“基地”组织达成“秘密协议”，称伊朗已成为“基地”组织资金和人员流动的“中转站”。对美国等西方国家的指责，伊朗一再否认与“基地”组织结盟，特别是否认与其恐怖主义活动有关联。伊朗外交部发言人梅赫曼帕拉斯特2013年4月24日在新闻发布会上说：“极端组织，特别是‘基地组织’的政治和意识形态主张与伊朗伊斯兰共和国的主张截然不同，伊朗自身也是恐怖主义行为的受害者，反对任何针对无辜平民的暴力和恐怖主义行为。”
这3个组织与阿拉伯国家关系也大相径庭。哈马斯得到叙利亚、卡塔尔、沙特阿拉伯、苏丹等一些阿拉伯国家的支持。出于阿拉伯兄弟情谊，哈马斯也得到许多阿拉伯民众的同情和支持。真主党则得到叙利亚的支持，在黎巴嫩国内也有不少支持者。但因与伊朗关系密切，其他阿拉伯国家基本上都不支持真主党。由于“基地”组织的恐怖主义行径，加上它要求取代伊斯兰国家的世俗领导人，阿拉伯国家政府均不支持该组织。但由于“基地”组织有强烈的反美色彩，因而得到一些穆斯林民众的支持。哈马斯、真主党与叙利亚的关系尤为引人关注。两组织均长期得到叙利亚政府的支持，但2011年叙利亚局势动荡后，两组织与巴沙尔政权的关系发生了微妙变化。真主党继续全力支持巴沙尔政权，卷入叙利亚政府与反对派的武装行动。纳斯鲁拉说：“尽管面临诸多压力，我们决不会改变对叙利亚问题的立场，因为在我们看来，对黎巴嫩、叙利亚、巴勒斯坦事业和该地区所有抵抗运动来说，叙利亚战役是生存之战。”而哈马斯在经过起初的犹豫后，最终选择支持叙利亚反对派，还谴责真主党参与叙利亚内战。哈马斯发言人萨拉赫2013年6月10日称：“真主党到叙利亚境内参与打击叙利亚反对派武装、干预叙利亚危机是犯了个大错误。”同年6月18日，哈马斯在开罗发表声明，要求真主党从叙利亚撤军，称真主党进入叙利亚加大了宗派两极化。而对“基地”组织，叙利亚政府同其他阿拉伯国家政府一样也是极力撇清与其有关系。
此外，虽然均奉行伊斯兰教为指导原则，但三者依赖的教派基础不同。真主党属什叶派组织，而哈马斯和“基地”组织属逊尼派组织，与穆斯林兄弟会有密切关系。哈马斯脱胎于巴勒斯坦穆斯林兄弟会，自称是穆斯林兄弟会的一支。“基地”组织的创建者之一的阿卜杜拉·阿扎姆、二号人物、现领导人扎瓦赫里、“九·一一”事件主谋哈立德·谢赫·穆罕默德（Khaled Sheikh Mohammad）都是穆斯林兄弟会成员。
哈马斯与真主党、“基地”组织的关系
哈马斯、真主党和“基地”组织都在伊斯兰旗帜下活动，鉴于三者存在前文所述的差异，它们之间的关系值得关注。
（一）哈马斯与真主党的关系
哈马斯和真主党的直接接触始于1992年12月以色列把400多名哈马斯和伊斯兰圣战组织成员驱逐到黎巴嫩南部。此后，真主党成为哈马斯的支持者之一。如2012年1月中旬以色列向哈马斯控制的加沙地带发动“防卫之柱”行动时，真主党领导人纳斯鲁拉在贝鲁特对支持者发表的讲话中说，真主党对哈马斯的支持，不会因为双方在叙利亚问题上的分歧而受到影响：“伊朗、叙利亚和黎巴嫩真主党不会放弃对加沙人民及其抵抗活动的支持，从宗教、道德和人道主义层面来说，这都是我们的义务”。虽然外界称真主党给哈马斯提供武器和资金，但真主党予以否认，称对哈马斯的支持主要是精神上的。2003年7月，真主党领导人、黎巴嫩议会资深议员穆赫默德·菲内什（Mohmed Fneish）在接受采访时指出：“我们国内的问题已经够多了，实在自顾不暇，如何有能力和时间去跟海外的组织建立紧密关系？最多只有精神上的支持，帮对方打打气。更何况我们首先要向黎巴嫩选民负责，最主要的是要保卫领土完整、改善社会上的不平等，增进人民福利等。除此之外，不作它想。”
转载请注明：北纬40° » 哈马斯、真主党、“基地”组织到底啥关系？
