在凯恩斯模型中，只要政府花费就会刺激经济增长，即使这与浪费等同：首先向劳工支持薪资，让他们挖建沟渠，然后第二天再向这些员工支付薪资让他们将沟渠填 平，这就是凯恩斯主义通过花费（建设基础设施）来刺激经济增长的主逻辑。最终民众会发现，政府花费有很大一部分和浪费资金没有区别，而“建设基础设施”只 是让某个法案通过的幌子罢了。

凯恩斯学派还认为，“粘性工资”是经济体的根本问题之一，但为何该学派的拥护者反对废除最低工资法、特定营业执照和其它相关监管措施？毕竟，这些法案和措施正是导致粘性工资的原因。

“不公平性”是今年经济政策的一大议题，不过似乎没有任何一个国家政府会在短期未来给富人阶层征缴“惩罚性”税收。之前欧洲曾试图对那些希望进行投资的富人征高税，该政策未能对刺激经济起到半点积极作用，现在欧洲正在走一条相反的路。

确实，在新的一年里，我们有理由为未来世界经济走向而担忧：经济增长仍然过慢，而且还仍有很多人处于失业状态；另外，多德弗兰克法案以及奥巴 马医改还是难以解决的难题；更不用说那些处于社会底端的人群，他们没有工作，缺乏教育，其中还有不少人是不公正司法体制的牺牲者。

不过至少现在我们已经基本放弃了以高额借贷来刺激经济的“旧时理念”，该理念只会导致更高通胀、更多浪费和过高税收。世界经济已经学会如何吸取过去经验，以免重蹈过去大萧条覆辙。
文/余遥 中国评论通讯社

转载请注明：北纬40° » 为何凯恩斯学派逐步退出历史舞台？