Half the truth is often a great lie.

人类的生育危机与战争风险

文化 alvin 56660℃ 3评论

人口老龄化

从很多年来的各国生育率统计数字很容易看出来,生育率首先和经济发展水平有明确的关联,即经济发展水平越高,生育率就越低;经济发展水平越低,生育率就越高。经济发展水平决定了人们的生活水平、教育程度和流动性等,这些都直接影响生育观念和实际的生育行为。

其次是和文化(尤其是宗教)相关。经济发展水平影响所有文化(宗教)下的生育率,但不同文化(尤其是宗教)对生育率还是有很大的影响。在同等经济发展水平内,一些文化(宗教)下的生育率,要比另一些文化(宗教)下的生育率要高。

生育危机正在促成诸多危机的发生。老龄化可以说是很多国家所面临的即刻危机。年轻人少生育甚至不生育,但因为医疗等生存条件的改善,人的平均寿命大大增加,这就轻易导向一个社会的老人化,使得这些社会成为老人国度。老人国会体现出一些共同的特点:消费水平下降,养老(社会和家庭)维艰,经济萎缩,社会生命能量不足。

在东亚,日本是老龄化社会的典范。中国紧随其后。面临老龄化,像新加坡那样的较小社会,还可以通过移民来解决问题,但像中国这样的大社会,很难通过移民来解决问题。这些社会或许可以通过延长退休年龄、自动化技术、机器人和人工智能的使用来缓解劳动力危机,但仍然解决不了生育危机。

或导致冲突和战争

一个社会的内部冲突也不是不可想象的,即在低生育率的财富群体和高生育率的社会底层之间。传统上,富裕家庭一般都会是大家庭,因为富裕家庭有条件养育更多的小孩。但今天,即使是富裕家庭也很难出现拥有很多小孩的大家庭。这是因为,如上所说,生育已经演变成单纯的个人权利和选择,而非家庭(群体)的权利和选择。在富裕家庭,年轻人的权利观念甚至比其他群体还要高。

而对社会底层来说,传统社会所面临的一些不利于生育和养育小孩的条件已经不存在,例如饥饿、疾病等,同时工业化、城市化和人口流动对社会底层(尤其是具有广大农村的社会)影响要比其他群体小,因此底层的生育率还是可以维持一个较高的水平。在这些社会,如果政府没有足够的财富分配能力,那么生育率的确会影响社会冲突。如果对当代盛行的民粹主义做些深入的分析,也不难看到生育因素的影响。

更为严重的是,生育危机在各个国家、民族、种族的分布是极端不平衡的。一些国家、民族和种族的生育危机越来越深刻,甚至没有任何有效的解决方式(至少到目前为止);而另一些国家、民族和种族则不仅没有危机,而且人口经历着高增长,并且随着人口的高增长,其在世界范围内的空间也在扩张。无疑,移民(无论是合法的还是非法的)都会是从经济落后社会流向经济发达社会。这和生育率分布相一致,经济落后社会呈现高生育率,而经济发达社会呈现低生育率。也就是说,移民从高生育率社会向低生育率社会流动。

这种情况如果不能加以改变,会不会最终导致冲突甚至战争?可以设想,那些生育率下降和人口萎缩的国家、民族和种族到了一定的时候,就会恐惧于自己的消失;而另一些生育率高和具有人口优势的国家、民族和种族则会变得蠢蠢欲动,开始争夺和扩张生存空间。

如果这样,两者之间发生冲突和战争的可能性就会出现。再者,历史地看,帝国时代,国家间频繁发生以争夺土地和人口为目标的冲突和战争。但如果未来产生这样的情况,还会出现争夺人口的冲突和战争吗?

生育危机已经给人类带来了太多的不确定性。但可以确定的是,未来的世界会属于那些有利于生育的文明,而不属于那些不利于生育的文明,前者能够实现人类可持续发展,而后者则会以各种方式逐渐消失。

对充满欲望的人类社会来说,生育危机也算是人类的自我黑色幽默吧。

文章原载于《联合早报》2019年8月27日,作者为新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年。

转载请注明:北纬40° » 人类的生育危机与战争风险

喜欢 (3)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情
(3)个小伙伴在吐槽
  1. 还得计划生育
    匿名2019-12-09 08:57 回复
  2. 这篇文章有点怪……生育问题引发战争什么的,就很危言耸听嘛。现在俄乌倒是打仗了,但原因和人口没关系。而且又说底层多生育,因为“传统社会所面临的一些不利于生育和养育小孩的条件已经不存在,例如饥饿、疾病等,同时工业化、城市化和人口流动对社会底层(尤其是具有广大农村的社会)影响要比其他群体小”,真的很扯。这一条绝对不适用于中国,印度底层是喜欢多生,但是他们的生活状况并不理想……果然学政治的谈人口和生育就是不靠谱。
    匿名2023-07-20 06:18 回复
  3. 看了作者的词条,他 出的书是那种一看名字就觉得鸡肋(假大空)的类型,萎了。
    匿名2023-07-20 06:20 回复