3.中国67架无人机打破“美军记录”所提到的美军，并不是真正的美军，而是美国海军研究生院的大学生

最先报道美国创造50架无人机纪录的是英国的《每日邮报》，时间是2015年9月16日，报道原文是“一个美国科研团队近日创下了一项新的世界纪录——实现一人独自操控50架无人机，无人机可通过无线电排成整齐的队列进行飞行。”

上网一查才知道，原来放飞50架无人机编队的，其实并不是真正的美军，而美国加利福尼亚州蒙特利市的海军研究生院（Naval Postgraduate School）的一群大学生。

从这群美国大学生发布的视频中可以看出，他们的设备都属于业余水平，50架无人机同样是航模爱好者常用的飞翼泡沫机。相信判断力正常的人都能明白，美军水平不可能这么简陋。

而且这群大学生做的也是无人机编队，而非集群。从下文截图可以看出，他们也是通过大功率Wi-Fi来实现相互间通信，准确的说，是通过地面站中介而非无人机之间直接通信。

另外，美国这群大学生的所谓世界纪录，也很值得怀疑。一般来说，美国的科研机构等包括美军在内，一般不使用“世界第一”、”首创”、”打破记录”等之类夸大吹嘘的字眼，只有中国人经常喜欢用（俄国人同样也有此特点，将俄制武器性能无限夸大）。关于这群美军大学生的创造世界纪录，不知这个世界纪录是哪家机构给公证的。对照英特尔去年创造的500架无人机编队记录，则是由吉尼斯世界纪录公证的。

其实美军的“Perdix”项目之前已有零星报道，例如2015年，美国空军在一次演习中就投放了90架“Perdix”无人机。而珠海航展67架无人机团队，也不知为何没有注意到美军“Perdix”项目，反而把美国海军研究生院大学生创造的50架无人机编队当成“美军记录”，并迫不及待的声称自己“67架”打破了美军多年保持的“50架”纪录，有点以讹传讹的意思，不符合科学务实求真精神。令人怀疑“打破美军纪录”这件事是只一场刻意炒作。

4.要想将微小型无人机集群应用到实战，还将面临不少挑战

无人机编队和集群并不是最近才爆出的黑科技，因为无人机集群技术仍是建立在“网络中心战”的思想基础上。早在2003年的伊拉克战争中，美军就将多种不同型号的无人机组成一个广域无人机作战集群，“全球鹰”大型无人机在高空执行战略侦察，“捕食者”、“先锋”、“猎人”、“影子200”等无人机部署在中空执行战役侦察或打击，“龙眼”、“指针”等小型无人机部署在低空执行战术侦察。最关键的一点是，美军通过战场网络将所有的无人机互联，实现信息共享，从而形成了一个全面覆盖的无人机侦察情报网络。这种集群应称作“异类平台无人机集群”。

相比之下，当前大热的无人机集群，应称作“同类平台无人机集群”。要想将这种微小型无人机集群应用到实战，还将面临不少挑战。因为微小型无人机的载荷能力、通信能力、飞行能力等都有限，导致自身防护能力和攻击能力也很有限，因此小型无人机的单体作战效能较低。当小型无人机编队密集出现时，很容易被一网打尽。

目前国内外已经出现了许多反微小型无人机武器系统，非常适合于战场地面防空和城市安保。美国陆军正在测试一种称为“Phaser”的武器，旨在摧毁成群的无人机。“Phaser”是一种高功率微波辐射发射器，“Phaser”朝来袭无人机发生短促的微波能量射流，中断无人机与控制中心的通信，并可使所有蜂群无人机上的电子器件瘫痪而坠毁。俄国也推出了类似的反无人机系统。

另一种反无人机集群的有效武器是激光炮。中国保利公司最近展示了车载“沉默猎人”（silent hunter）激光防空系统，利用电力能源，可在4km范围内瞬间击落大量的小型无人机。中国工程物理研究院也推出了“低空卫士”反无人机激光炮，射程5km。由于反无人机激光炮的效果显著，甚至我国南方电网公司都开始使用激光炮来清理线路上的漂浮物、缠绕的塑料袋、风筝等（参见2017-01-11新闻《中国南方电网的专用清理神器“激光大炮”走红》）。

大型无人机具有航程、速度、高度、载荷能力上的优势（例如全球鹰无人机升限为20km，巡航速度635km/h，航程超过25000km），可以采用各种高性能的防护材料和技术，加之平时都是防区外飞行，进行超视距作战，而无需像微小型无人机那样必须近距离接触作战，因此很难被击落。

转载请注明：北纬40° » 中美无人机集群技术差距有多大？