众所周知，飞行器和舰船相比，最大的区别在于舰船不具有速度优势，在战场上的对抗节奏较慢，因此一般需要密集编队以协同作战。而微小型无人机密集编队的军事价值有多高，还有待观察。

最近网上出现文章称，中国正在把3000架退役的歼六无人机改造成无人机，用来对美国航母编队和台海进行饱和攻击。（参见文章《我军3千架歼六改无人机攻台纯属谣传》）还有文章说：“未来作战中，需要出动海量无人机，就像二战时期伦敦上空的鹰和东京上空的B29机群一样”。其实这种情况只可能出现在敌方基本丧失了防空能力的非对称战争中。这种情况下，无人机数量的多少和战场取胜之间没有什么必然关系。

从美军新闻中批露的“Perdix”无人机用途来看， “Perdix”无人机能够作为诱饵来迷惑敌人的防空系统或配备电子发射机去干扰雷达。如果遇到导弹袭击，这种无人机也可以作为雷达诱饵发射出去，将敌方导弹引向他处，保证战机的安全。“Perdix”无人机还可以执行近距离侦察等任务。

从以上可以看出，目前美军并未把微小型无人机集群当成主力兵器，而是当成在某些特定的情况下能出奇制胜的奇兵，相当于武林中的暗器。

国内还有一种观点认为小型无人机编队或集群可以“将单个完备作战平台所具备的各项功能分散到大量低成本、功能单一的作战平台中，通过大量异构、异型的个体来实现原本复杂的系统功能，系统的倍增效益将使无人机集群具备远超单一平台的作战能力。”这种说法同样值得商榷。虽说无人机集群协同作战，可以取得更好的综合效果，但并不能否定大型平台的作用。如果一群小飞机通过密集编队就能取代大飞机的作用，那就没必要去花大力气去研发波音747、空客380、C-17、运20了。因此无人机编队或集群只是一种使用方式，与平台的大小并无必然关系。从这一点来说，国内目前运用无人机集群的最高水平之一，应属中国航天的五站四机协同飞行。这次试验采用的是著名的大型无人机“彩虹-4”，多机间可以相互感知、相互协作，并且地面控制端通过机上的卫星通信系统实现了超视距测控。（参见2017年01月06日新闻：《彩虹4无人机完成多机协同任务 可与战斗机共同作战》）

综上，珠海航展上的“67架无人机集群”并非集群，而是无人机编队，而且是难度较小的固定翼无人机编队，美军如此详细的公布其103架无人机集群的技术细节和核心能力展示，则是对珠海航展67架无人机编队的回应。

文/袁舟子 来源：战略前沿技术

转载请注明：北纬40° » 中美无人机集群技术差距有多大？