然而，中国不太可能在面对以上任何一个后果时保持被动。日台双边谈判很可能带来另一个渔业协定，使北京相形见绌并且显得孤立。另外，中国长期以来一直蔑视任何第三方介入国际公法纠纷的机会，无论是通过调解还是仲裁。一般来说，北京不愿意冒一丝一毫可能对结果失去控制的风险，甚至不愿意允许调解员朝着一个双方都能接受的方案向双方施压。北京将如何并在何种程度上试图干预日台解决纠纷的努力，至少在菲律宾案仲裁庭公布其裁决前都不会明朗化。

万事俱备，只欠东风，这一切都为即将到来、可能带来重大影响的仲裁裁决做好了铺垫。仲裁庭对南中国海争端作出的决定将会延伸影响到太平洋上许多其他国家的海洋主张。到目前为止，我们仍不知道最后结果会如何。正如马修·阿诺德在很久以前写道的，“我们只有在事情发生的那一刻才能了解其意义。”

（注：孔杰荣（柯恩，Jerome A. Cohen），纽约大学法学院教授，亚美法研究所主任，美国对外关系委员会亚洲研究兼任资深研究员；杜勇心（Peter A. Dutton），美国海军战争学院教授，中国海事研究所主任，亚美法研究所客座学者。亚美法研究所译。英文编辑版本发表於《东亚论坛》（East Asia Forum）。

作者：纽约大学法学院教授 孔杰荣（柯恩）、美国海军战争学院教授杜勇心（彼得•达顿） 来源：英国《金融时报》

转载请注明：北纬40° » “冲之鸟礁”是否拥有专属经济区？