跟着我再说，中国的大学制度，中国人很聪明的，念书又念得好，怎么会搞到今天这个样子呢。改革开放几十年来出过什么人才？你去看看，一团糟，搞人事关系，又数发票文章多少篇，一下又要去做什么报告，权利斗争，言论上面又多多的阻挠，这个不能讲、那个不能讲，试过很多次了。突然间去演讲说不准我讲，两三次。我知道他们是下面的人自作聪明的，中宣部从来没有管过我，我几十年都是这样讲话的，我关心国家，可是这并不一定爱国，我关心国家。就是我不服气，我们这是一批经历过20世纪大战的人，逃战几乎饿死，然后到外面读书，夸奖地讲一句，我是打遍天下无敌手的。中国人怎么可以输外国人，很多人比我还厉害，为什么这么多年大学教育都搞不起来，学校一团糟，这个要大手改的。
目前这个形势是很关键的，我希望利用这一次机会，我认为西方有这个大萧条的情况，是很可能的事，而大萧条并不是垮下去那种，而是持续的、长久的不景气的情况。最重要的资料是三个礼拜前，十年的美国债券，这不是普通一般的债券，是成行成市的可靠的债券，它的利率跌到2厘以下，这个现象在30年代的大萧条出现过的。所以以中国目前的实力，应该在国际上再起来做一些事情，而顺便大大修理目前中国的情况。
最后一点建议，我认为中国的数据，那些国民收入的数据，历年来都有点疑问，而且那些问号越来越多，多到大家都不好意思。我认为，应该停止公布那些数据，过几年考虑清楚怎么统计，然后再公布。
现场提问：
问：有人说中国经济只要保持足够的投资增长速度就能够维持一个比较高的8%左右的速度，而增加投资就必须依赖扩张的货币政策，您怎么评价？
【张五常】我反对任何货币政策，我讲了货币是要协助贸易的，不是用来调控经济，拿来调控就很多悬念产生，要把这个切掉。谁说货币是要调控经济的，这个问题很清楚，60年代出去的时候财政政策就是放钱出去。格林斯潘把利息调高调低，开始是弗里德曼反对，后来不反对了，他不反对是几年之后就调上调下调错了节奏。
当年我作为一个中国的学生，我在美国是很幸运的，差不多所有20世纪的大师们都是我的朋友，他们很喜欢教我的，私底下什么都说的。但是他们在对外的时候就不像我一样是公开讲，弗里德曼对我的教诲是很重要的，那就是原则问题，“你可以不说，但是不可以讲你自己不相信的话。”所以关于货币这方面的问题，我是说不要考虑的，不要考虑用货币来调控经济。
【问】非常感谢张老师刚才的演讲！您提了有一个，就是建议中国政府取消相关的关税，我的问题很简单，您的这个建议如果向美国政府提，美国政府会做什么样的反应？谢谢！
【张五常】是啊，双方一起取消，你不同意的话我也不同意。所以先找友善的国家一起，有很多国家会同意的。美国不同意我我就不跟你取消关税，你不取消我也不取消，我取消你也要取消。通常来说，外面的国家不会那么蠢的，德国会同意的，英国一定会做，澳洲都会做。
【问】如果取消了关税，那么如何保证香港作为全世界最大的自由港？
【张五常】为什么要保障它（香港）？你去问那些“占中”的人，问他为什么要保障他们（香港）！
来源：凤凰网大学问 作者：张五常
