Half the truth is often a great lie.

哪些专业读博士是得不偿失的?

经济 alvin 12292℃ 2评论

18104834d8f05005eb7561_640_362

一般而言,如果有学生或者家长来咨询我关于拿全奖去美国读博士的问题,我首先总是要劝导一番,在经济条件许可的情况下,强烈地建议他们不要去读博士。因为对于绝大多数专业而言,攻读博士项目,是一种非常不经济的选择,虽然看起来有个很好的开头,假如申请到博士全奖录取的话,其实通常也就是所谓研究助理薪资外加免学费的一个录取而已。

首先,就整体的经济面而言,未来的一段很长的时间,科学与研究界享受来自政府部门的研究资金已经并且将长期处于收缩状态。这是受制于经济复苏状况的长期趋势,金融危机至今,已经过去一个五年计划,美联储和中国政府大放水,仍然没有稳定全球的经济增长,实际上中国的经济增长放缓,让刚露出复苏苗头的美国经济表示如履薄冰。而欧洲仍然深陷泥沼之中,复苏嘛,也不是指日可待,也许要等到长发及腰才行。

而大部分科研机构和科学家的工作,和政府部门的运作是一样的,就是靠财政拨款,靠预算吃饭的。科研预算削减,就有科学家要失业,就有科学家不能招门生了,也就是不能招新的Ph.D.或者带薪的硕士生了。这是做科学家的前景。

另外再考虑一下积重难返的PH.D.过剩的问题吧。

据一组从美国国家科学基金(NSF)的数据分析得出的图表,我们可以看看,蓝线代表找到工作,红线代表找不到工作也找不到博后,绿线代表继续做博后研究,躲避就业压力:

1

从新世纪开始,博士毕业生就业率就一直在下滑,到了金融危机之后加速下滑,2011年下滑到了就业率不足40%,而失业率却上升到了接近40%,金融危机后博士毕业后什么都拿不到的比例呈现加速上涨趋势。另外就是赖着读博后的人也在不断的增长,从新世纪开始博后率稳步慢速增长。

看看悲惨的生命科学博士就业状况吧,主要是博后,还在下滑,失业率稳步上升,就业率则稳步下滑。唉,怎么一个悲惨了得呢。看看2007年那个转折点。金融危机最先危害的不是金融业,原来是生命科学科研业呀!金融机构搞砸了,生命科学机构买单,没天理对不对。不过从图线上看,生命科学博士们的就业率从上世界90年代初就不怎么高呀,一直徘徊在28%之下。最近更落魄,滑到20%以下了。以前4个生科博士有一个多一点点可以找到工作,现在五个还没一个能找到工作了。

2

那么再看看物理科学(包括物理,化学,数学)的博士的悲剧吧。

3

就业率在新世纪达到顶峰的接近43%之后,一直维持匀速下滑状态。博后率和失业率则同期呈两条平行上涨的直线。

转载请注明:北纬40° » 哪些专业读博士是得不偿失的?

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情
(2)个小伙伴在吐槽
  1. 这个网站很不错啊,怎么没什么人气呢?
    匿名2015-05-18 15:43 回复
  2. 作者就是没读过什么书的sb
    匿名2015-07-01 10:39 回复