《2025年的亚洲》还称，美国海军和空军应高度重视亚洲的海上战略。海军和空军应当进行编排配置，以对付将来可能受到的威胁，包括有能力摧毁航母等非隐形目标的远程精密武器。如果未来美国要维护自己在亚洲的军事实力，其潜在军事需要与当前的军力部署几乎完全不同，近程战斗机和重型坦克在亚洲将没有用武之地。所以，为了在未来亚洲战场取得优势，美军必须对现有的军队结构和武器装备进行大幅度调整，重点发展远程空中打击能力。“空海一体战”战略的初始概念也是源自马歇尔的军事战略思想。

马歇尔的“中国威胁论”颇有争议。专门研究中国军事问题的美国海军战争学院教授波拉克评论说：“马歇尔的兴趣在于把一件人们都已理解知晓的事情倒过来，把各种理解混淆在一起，然后再找一个模式或可能性进行研究。他总是得出一些怪异的结论，不客气地说，简直就是‘自寻烦恼’。”波拉克还指出：“马歇尔最大的问题就在于，他不能停止某种妄想，即美国将面临大的危险。当然你可以争论说，我们身边有这样的人是一件好事，但马歇尔绝不是五角大楼不可缺少的人物，他也不是什么万能的预言家。”

5结语

是五角大楼的导师，还是妄想症患者？无论是关于马歇尔的定位，还是其军事战略思想，似乎关于他的所有问题都存在争论，无怪乎同一时期媒体对他的评价截然不同。马歇尔现已94岁高龄，自世纪之交突然因媒体的关注而红火过一阵之后，关于他的报道如今极为稀少，他重又归于本属于他的一份平静。并且，一如既往，他对赞同和批评都不置一词。

然而，与他的沉默相反，不论是他的“弟子”们，还是他的“军事事务变革”思想，都在美国乃至世界安全领域产生了也许并不振聋发聩，但绝非昙花一现的重要影响。姑且不论正确与否，他的战略思想至少在提出之后引起了广泛的争论，对于战略研究者来说，这本就已经是很高的成就，而他关于“军事事务变革”的许多真知灼见，更是对信息化战争时代中如何利用新技术力量提出了高瞻远瞩的见解，其中许多直到今天仍极具启发性。仅凭这一点，马歇尔的名字也值得在国家安全战略的历史上留下浓墨重彩的一笔。

或许正因此，美国前海军部长理查德·丹泽最近在谈到马歇尔的继任者时说，马歇尔最终的继任者所必须维持的一个关键特性是，“做一个能够深谋远虑并具有独创性的人。这个继任者不需要成为马歇尔的影子。”

文/杨晓琳、石海明 原载于《军事文摘》2015年第5期

转载请注明：北纬40° » 五角大楼的“尤达大师”：安德鲁•马歇尔