Half the truth is often a great lie.

俄罗斯不会崛起,它将停滞下去

文化 alvin 77944℃ 2评论

它不会崩溃,兜兜转转 然后继续停滞下去

可以认为,梅德韦杰夫较清醒地看到了俄罗斯发展面临的诸多挑战,也提出了克服困难、走出困境的一些思路。但关键的问题在于,如何才能将战略认知转化为政策手段、如何让政策手段切实得以贯彻实行。

任何改革都是对既有利益分配格局的重塑,俄罗斯既有体制的约束性能让改革走到哪一步,是决定俄罗斯未来走向的关键。因此,对于俄罗斯既有体制的认识,就成为了理解未来俄罗斯改革前途和发展前景的核心环节。

伊纳泽姆采夫将俄罗斯当前的制度定性为“新封建主义”,他认为,“目前俄罗斯的垂直权力体系提供了一种简单的权钱/钱权交易机制。在等级体系的每一级,某种程度的贿赂和扈从门派不仅是可以容忍的,而且是换取无条件忠诚和赢得上司信任的手段。该体制建立在公民的经济自由的基础上,但对这些自由谨慎的政治限制为最大的受益者带来庞大财富。对自由的限制存在各种等级和限制,所以这是一种比过去等级更多的封建制度,但是起作用的原理是一样的:弱者为‘上面’纳贡,强者为‘下面’提供保护。” 由于“俄国制度没有经济自由是无法存在的,因此不可能出现第二个苏联。但是该体制对政治自由深感恐惧。”

“因此俄国也不可能很快像西欧或者北美的任何一个国家。它不会崩溃,也不会发生激烈变革,还会是老样子。”

在这种制度之下,

“一方面,国家权力的使用成为一种垄断企业,主要由这个体制的创立者及其朋友和同事控制,被最尽责而又最无能的新来者忠实地执行。‘逆淘汰体系’使精英内部的竞争减弱,管理质量进一步恶化,仅剩下的有效管理将陷入崩溃;另一方面,庞大的社会群体不是反对而是竭力要进入到体制中去(这与苏联的最后几年正好相反),这就像参加庞氏骗局,人人都希望自己不是处于底层,无论如何要比留在体制外更好些。伴随着国家机构的‘商业化’,政府去专业化过程也日渐严重。”

在这种情况下,伊纳泽姆采夫2011年就断定,尽管梅德韦杰夫看到了问题所在,但“他既不能说服官僚体系内部的人也无法说服大众相信他看出来的威胁是真实的和危险的。没有了他们的支持,他一无所有,什么也做不成。”因此,伊纳泽姆采夫断定,

“梅德韦杰夫认为该体制不能长久维持稳定是错误的,虽然他觉得该体制不能繁荣是正确的。俄国不是独裁体制而是相对自由的国家,当今政权更多通过共识而不是压迫来统治,不大可能出现对该政权的严肃威胁,一个基本维持现状的制度适合俄国国民的愿望。”

无独有偶,古里耶夫在对当前的俄罗斯社会进入深入剖析剖析之后,也得出了一个悲观的结论:

“很难预测俄罗斯人何时将开始注意到自己国家经济问题的真正成因。在此之前,孤立很有可能将会继续,而俄罗斯将继续断绝国际贸易和投资。这在短期内可能会对经济造成灾难性影响,但也可能不会。苏联是一个极为封闭的经济体,但它坚持了接近80年。然而,真正的成本是长期的:俄罗斯将失去增长机会,然后继续停滞下去。”

转载请注明:北纬40° » 俄罗斯不会崛起,它将停滞下去

喜欢 (17)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情
(2)个小伙伴在吐槽
  1. 会不会解体
    匿名2022-04-11 17:38 回复
  2. 不赞同,你的观点就是俄罗斯全面私有化,休克疗法的一新名词!
    匿名2022-08-16 20:12 回复