Half the truth is often a great lie.

分布式防御:一体化防空反导作战新概念

军事 sean 17794℃ 0评论

[导读]本文节选自美国战略与国际问题研究中心(CSIS)2018年1月发布的名为《分布式防御——一体化防空反导作战新概念》的报告,报告主要介绍了美军提出分布式一体化防空反导的由来、进展和前景。文中首先阐述了现阶段美军防空反导面临的新问题和诸多不足之处,之后提出了新一代分布式一体化防空反导作战概念,并从7个方面加以详细阐述,最后进一步论述了分布式防空反导在未来作战中的各种可能性。

不久的将来,美国可能会与实力旗鼓相当的对手发生冲突,对手已经花了20年的时间来学习美国的作战方式。虽然美国军队正在进行一场如何适应新战略环境的大讨论,但是在讨论中,防空反导部队却缺席了。更为严重的是,今天的防空反导力量,更加容易受到敌方力量的威胁。为解决这个问题,组织转型是一个有效途径,即采取更多的分布式防空反导作战体系,提高自身的灵活性和弹性,进而更广泛的加强联合力量,这是一种新的、更具想象力的作战方法。

新的作战环境

美军联合参谋部早就公开指出,高端技术的威胁现在越来越实体化。潜在对手,像俄罗斯和中国,他们已经获得了一系列的飞机和导弹作战能力,并抄袭了美国精确打击摧毁地面和海军力量的概念。例如无人驾驶飞行器(无人机),可以用来为巡航导弹、火炮和弹道导弹攻击提供侦察及目标数据。火炮齐射或蜂群战术可能同时使用,制造出复杂、混乱和混沌的战场空间。先进的地空导弹也可能阻碍美国的空中行动,以及组织地面部队的运输和供应。

一些导弹严重地威胁到了已经形成的反介入/区域拒止(A2/AD)能力的骨干网络,使美国的力量投射更加复杂困难,还同时产生了各种并发症。虽然冷战时期的空对地作战原则仍然有重要的应用,并且在针对威胁较小的小型作战中表现良好,但是新的作战环境存在许多有争议的领域。美国军队现在的前沿力量存在更加有限,数量也少得多,空中霸权也不再是理所当然的。潜在对手的一体化防空系统和精确打击武器,使美军部队处于更大的危险之中,也使部队机动复杂化,行动自由被大大削弱。

不幸的是,美国并没有正确面对这种联合军事力量的变化。事实上,如果我们现在不迅速适应这种变化,在可预见的未来就无法面对这些攻击。面对复杂集成的攻击,一体化防空反导系统(IAMD)已经成为联合行动的关键。

多域战

美国军方一直在创造新的概念来应对这些挑战,包括美国海军的分布式杀伤以及美国陆军和海军陆战队的多域战(MDB)。分布式杀伤的设想是将打击目标重点放在所有空气动力型目标上,这会使美军海上的监视、瞄准和打击行动更加复杂化。多域战同样寻求创新的方式,“在多个领域和整个战场的纵深创造暂时的优势窗口”(参见图1.1)。这些“临时”窗口的质量反映了同等对手挑战的难度,而不是试图同时在每个级别和每个领域都占据主导地位。例如,持续的空中优势是一个不可能实现的目标,更不用说“全频谱优势”的愿望了。

据报道,机动作战将是多域战的核心,设想美国“通过在所有领域广泛集成武器,能够在物理和认知上击败对手”。但是在战场上灵活机动并不足以躲避精确打击或穿透敌人的防线。防空反导作战作为美军的核心职能和能力,在联合作战和广域安全方面都具有重要作用,因此,在面对更复杂威胁时,应重新评估其作战能力。

多域战

图1.1 多域战

美国陆军训练和条令司令部(TRADOC)这张多域作战的图描绘了一个复杂而拥挤的威胁环境,包括大量的防空反导威胁。
资料来源:美国陆军训练和条令司令部。

正如分布式杀伤不能免除舰队主动防御的需要一样,陆地上的一些战场区域将需要更持久的优势和保护窗口。美国参谋长联席会议主席马丁·邓普西(Martin Dempsey)在2013年警告称,指挥官们“将永远依赖主动和被动的一体化防空反导系统来应对空袭和导弹袭击。”无论是军队本身,还是支持他们的通信、运输和后勤枢纽,都需要持续受到保护。

多域战的倡导者们发出了一项呼吁,要求“重新设想”未来的战斗,让它们“更具创新性”。由于空中和导弹威胁是最可能破坏机动自由的危险之一,防空反导领域特别需要这种想象和创新。美国陆军训练和条令司令部的总指挥戴维·帕金斯将军指出:“试验和改变是必需的,应充分利用远程火力打击和防空反导系统来提高应对能力。”尽管如此,当前关于防空反导力量的相关学说,即应如何适应新情况发展的细节讨论似乎仍然被边缘化,不受重视。

转载请注明:北纬40° » 分布式防御:一体化防空反导作战新概念

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情