以特殊性因素解释特殊现象才有可能做到逻辑自治。国际关系研究中的问题可分为具有特殊性和共性的两类。

对于具有特殊性的问题，需要用特殊性因素进行解释，而如果选择了具有共性的因素进行解释，就会导致逻辑不自洽。

例如，与世界其他地区古代的国际体系相比，东亚的朝贡体系具有很大的特殊性；要解释这一体系的形成原因，需要从东亚的特殊性中去寻找答案，而不能仅用实力对比或实力结构这种具有共性的因素来解释。否则，就会发生逻辑不自洽现象。

应以共性因素解释普遍现象争取逻辑自洽。人们从事国际关系理论研究的目的，在于发现规律并对其做出解释。在大多数情况下，要解释的对象是有一定普遍性的现象，因此需要寻找它们的共性因素。而若使用特殊性因素对其进行解释，就难免造成逻辑不自洽问题。

例如，人类历史上有很多以弱胜强的战争事例，如要解释相关军事强国为何无法赢得战争就不能只靠每场战争中的特殊原因来解释这种普遍现象，而需要从多个以弱胜强的案例中抽象出一些具有共性的因素

如已有利益方维护自身利益的决心大于拓展利益方追求利益的决心，或弱者维护自身生存的利益大于强者入侵他国的利益等。

逻辑不自洽是国际关系分析中的一个常见现象，而且形式多种多样，内容千差万别，多不胜数。为了提高我国国际关系研究的科学化水平，希望学界同人共同努力，以逻辑自洽的原则指导我们的教学与研究工作，增强我们创新国际关系科学理论的能力。

文/阎学通 原载于《国际政治科学》201602期

转载请注明：北纬40° » 国际关系分析中的逻辑自洽