然而在同一篇文章中，索尔仁尼琴写道：“几个世纪以来，‘俄罗斯人’这个词在内涵上包括了小俄罗斯人(乌克兰人)、大俄罗斯人和白俄罗斯人。”他接受乌克兰未来可能的独立，但补充说：“该地区的民族构成确实非常异质芜杂，只有当地居民能决定某个特定地方的命运。”——在吞并克里米亚以及目前向东乌克兰推进过程中，普京看来是将这一建议牢记在心的。

哈萨克斯坦地处欧亚大陆中心，其领土面积大于西欧，拥有丰富的自然和人文资源。并且，不像其他后苏联国家，哈萨克斯坦保持了相对的和平和稳定。这在很大程度上要归功于该国独裁者纳扎尔巴耶夫的政治努力，他在镇压反对派和安抚外部敌人时不择手段，诡计多端。纳扎尔巴耶夫一直对普京小心翼翼，但未来发生争端的种子——不论是政治上的还是军事上的——早已播下。普京打着维护俄罗斯人领地( Russian World)的旗号推行新帝国主义政策，哈萨克族人对此忧心忡忡，最终可能背弃俄罗斯，特别是在纳扎尔巴耶夫的时代结束时。(译按：自苏联于1991年12月解体至今，纳扎尔巴耶夫一直担任哈萨克斯坦总统;2011年4月，其第三次当选，任期将持续到2016年。)

毫无疑问，这将带来政治上的后果，可能演变为类似于乌克兰发生的那种军事冲突;在吞并克里米亚之后，普京向乌克兰东部支持俄罗斯的分裂分子提供了物资和资金上的支持。

索尔仁尼琴对西方及其社会风尚的厌恶，似乎也为普京所附和。1978年，在哈佛大学的一次著名演讲中，索尔仁尼琴批评西方文明缺乏勇气，媒体自由不受节制，执迷于律则和个体自由。这位诺贝尔奖获得者表示，美国从越南撤军是软弱的表现：“为捍卫自身安全，人们必须乐于赴死;而在一个由拜物教风尚滋养的社会中，人们绝少这样的乐意。”索尔仁尼琴甚至严厉批判了对西方的法治观念，毫无疑问，他讨好了俄罗斯的未来领导人：“西方特别是美国的司法架构宽松之极，不仅鼓励了个体自由的发展，同时也鼓励了某些个体犯罪行为……律则这样的字眼太过冰冷齐整，乃至于不会对社会形成有益影响。”

即便对苏联的体制无比憎恶，索尔仁尼琴还是建议俄罗斯不要追随西方的道路：“假如有人问，是否我可能明确以今天的西方作为我的国家模仿的典型，坦率地说，我大约不得不做出否定性回答……下一场战争(不必非要是核战争，我也不相信会发生核战争)完全可能永远埋葬西方文明。”

这一复古反动议程，一直为弗拉基米尔·普京所小心追随。

文/彼得•埃尔斯托夫（PETER ELTSOV）美国国防大学国际安全事务学院高级研究员及副教授。听桥译，原刊于美国politico.com，2015年2月10日发布，原题为：“What Putin’s Favorite Guru Tells Us About His Next Target”)

原文链接：http://www.politico.com/magazine/story/2015/02/vladimir-putin-guru-solzhenitsyn-115088.html#ixzz3RQX07msm

转载请注明：北纬40° » 哈萨克斯坦：普京与索尔仁尼琴的下一个目标