击沉航母

考虑到以上因素，计算表明，在最佳条件下和在直接从运载平台获得目标指示的情况下，1枚“标准-6”防空导弹对“锆石”导弹的摧毁概率未必会高于0.02-0.03。在根据外部（例如预警机或其他战舰）目标指示数据射击时，考虑到确定相互位置的误差和交换信息时间延迟，防空导弹进入目标的误差会更大，而摧毁概率更低——0.005-0.012。总地来说，可以确定，“标准-6”这种西方最有效的防空导弹摧毁“锆石”导弹的可能性极小。

有人可能会提出反对意见：美国人从“提康德罗加”级巡洋舰上摧毁了在240公里左右高度以27000公里时速飞行的卫星。但卫星没有进行机动，并且是在经过长时间监视后以极高的精度确定了其位置，从而使反导导弹能精确命中目标。防御方在抗击“锆石”导弹的攻击时将没有这种可能性，况且反舰导弹将会进行机动。

我们来评估一下“提康德罗加”级巡洋舰或“阿利·伯克”级导弹驱逐舰的防空武器摧毁“锆石”反舰导弹的能力。首先必须指出，这些战舰的对空雷达对“锆石”导弹的探测距离估计为90-120公里。也就是说，从“锆石”导弹出现在敌人雷达屏幕上到接近执行任务线的时间将不超过1.5分钟。在“宙斯盾”系统的闭合防空回路中，一共只有30-35秒钟。2具Mk41垂直发射装置只能发射不超过4枚能潜在地接近并摧毁来袭目标的防空导弹——巡洋舰或导弹驱逐舰主要防空系统对“锆石”导弹的摧毁概率不超过0.08-0.12。在这种情况下，“密集阵”舰载自卫高炮的能力可以忽略不计。

相应地，2艘这样的战舰即使在对1枚“锆石”导弹充分使用其防空武器的情况下，摧毁概率也只有0.16-0.23. 也就是说，由2艘巡洋舰或导弹驱逐舰组成的舰艇打击编队拦截哪怕1枚“锆石”导弹的胜算也很小。

剩下电子战手段：欺骗性有源干扰和无源干扰。从发现反舰导弹或其自导头工作那一刻起，时间足够施放这些干扰。综合使用干扰可以相当高的概率破坏导弹对目标的瞄准，考虑到舰载电子战系统的工作时间，估计这一概率为0.3-0.5。

但是在攻击编队目标时，反舰导弹自导头截获队形中另外一个目标的概率很高。例如在马岛冲突中，英国航空母舰能够通过施放无源干扰将来袭的“飞鱼”反舰导弹引开。导弹的自导头在失去了这个目标后，截获了“大西洋运输者”号集装箱运输船，后者被击中后沉没。以“锆石”导弹的速度，被其自导头截获的队形中的另一艘战舰根本没有足够的时间来有效使用电子战装备。

由以上评估可以得出：对由2艘“提康德罗加”级巡洋舰或“阿利·伯克”级导弹驱逐舰组成的舰艇打击编队哪怕只齐射2枚“锆石”导弹，也有七八成的把握至少击沉其中1艘或使其丧失战斗力。因为“锆石”导弹的射程接近“战斧”反舰导弹（约500公里）的2倍，在与装备“锆石”反舰导弹的俄罗斯巡洋舰的战斗中，美国舰艇打击编队没有任何可能获胜，哪怕美国人在侦察和监视系统方面具有优势。

当美国航母打击编队与以装备“锆石”反舰导弹的巡洋舰为首的俄海军舰艇打击编队对抗时，对于美国海军来说情况也好不了多少。在30-40架飞机编队行动时，舰载攻击机的作战半径不超过600-800公里。这意味着，对于航母打击编队来说，用能够突破防空系统的大型兵力对俄罗斯舰艇编队进行先发制人的打击将很成问题。用通过空中加油使作战半径达到2000公里的小型舰载机编队（双机或小队）打击装备现代化多通道防空导弹系统的俄罗斯舰艇打击编队将收效甚微。

俄罗斯舰艇打击编队前出齐射并向航母打击编队发射15-16枚“锆石”导弹将不可避免。击沉航母或使其丧失战斗力并摧毁2-3艘护航舰的概率将是 0.8-0.85。也就是说，这样的齐射将确保消灭航母打击编队。根据公开资料，1144型巡洋舰在改进后将装备拥有80个单元的3S-14垂直发射装置。以这样的“锆石”反舰导弹弹药基数，俄罗斯1艘巡洋舰可消灭美国3个航母打击编队。

将来“锆石”反舰导弹还可以装备轻型护卫舰和小型导弹舰。众所周知，这两种战舰分别拥有16个和8个用于发射“口径”和“缟玛瑙”导弹的发射单元。这将大大提高其作战能力，甚至使其成为航母编队的劲敌。

需要指出的是，美国正在加紧研发高超音速空袭兵器。但美国人将主要力量集中于研发高超音速战略导弹。目前至少还没有关于美国研发类似于“锆石”导弹的高超音速反舰导弹的公开消息。因此可以推测，俄罗斯在这一领域的优势将保持相当长的时间——10年甚至更长。问题是，我们如何利用这一优势？我们能不能在短期内为海军装备足够数量的这种反舰导弹？在经济状况惨淡和国防订货受到限制的情况下——未必。

量产型高超音速导弹的出现要求有新的海上作战方式和方法，包括消灭敌方水面舰艇和保证己方水面舰艇的作战稳定性。为了相应地增强舰载防空武器的潜力，可能需要重新研究这种系统的概念基础。这需要时间——不少于10-15年。

编译：蓝山/知远

转载请注明：北纬40° » 高超音速导弹引发海战革命：1艘俄巡洋舰可消灭3个美国航母编队